Определение по делу № 22-4332/2012 от 04.07.2012

Судья р/с Ермаков Э.Н.

Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 4332

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «02» августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Масловой Л.С.

судей Кулябиной А.С., Кокуриной И.Я.

при секретаре Анчуговой И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Герасимов Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 мая 2012 года, которым

Герасимов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимый:

21.04.2009 год по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

- Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.09.2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.04.2010 года условное осуждение отменено, Герасимов Д.В. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года.

- 13.05.2011 года постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Герасимов Д.В. освобождён 15.05.2011 года условно-досрочно на 11 месяцев,

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.04.2009 года) окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Взыскано с Герасимов Д.В. в возмещением ущерба в пользу С. <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., выслушав объяснение осуждённого Герасимов Д.В., адвоката Белугиной О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.05.2012 года Герасимов Д.В. осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление осуждённым совершено 21.07.2011 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Герасимов Д.В. просит пересмотреть приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.05.2012 года.

Свои доводы обосновывает тем, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, в содеянном он раскаялся полностью, просит учесть явку с повинной и считает, что указанные обстоятельства позволяли суду применить в отношении него ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Пахирко А.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Так, с учётом того, что Герасимов Д.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия.Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Герасимов Д.В. были соблюдены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.

Вопреки доводам осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия отмечает, что наказание ему назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учётом данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении Герасимов Д.В. наказания суду были известны и учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в своей жалобе.

При этом наказание Герасимов Д.В. обоснованно назначено с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о назначении Герасимов Д.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

При этом судом не установлено и в жалобе не приведено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения осуждённому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При данных обстоятельствах, назначенное Герасимов Д.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Кроме того, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об отсутствии фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенного Герасимов Д.В. преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для изменения или отмены приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 мая 2012 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░