Решение по делу № 2-386/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-386/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 13 апреля 2018 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Исламовой В.А.,

с участием ответчика: Бикишова Мухамата Абдрахимовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Бикишову Мухамату Абдрахимовичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

установила:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала обратилось в суд с иском к Бикишову М.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Бикишовым М.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №...), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «...» г/н №.... ... Бикишов М.А., управляя автомобилем «...» г/н №..., допустил столкновение с автомобилем «...» г/н №... под управлением ФИО 1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения, водитель «...» г/н №... - ФИО 1 погиб на месте ДТП. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, постановление о возбуждении уголовного дела от ...., схема, протокол осмотра места происшествия от ...., заключение эксперта №..., копия приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ....) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бикишова М.А.. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №... обратился сын ФИО 1 - Суфиянов Н.С. с заявлением о выплате страхового возмещения по понесенным расходам на погребение отца в размере 3 100 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис ССС №...) и экспертным заключением о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью №... от ...., филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел выплату страхового возмещения Суфиянову Н.С. в размере 3 100 руб. 00 коп. Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №... обратился Суфиянов И.С. (сын ФИО 1) с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному транспортному средству «...» г/н .... Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» №... от 18.11.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» г/н №... с учетом износа составила 49 039 руб. 07 коп. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Суфиянов И.С. представил экспертное заключение ИП «Третьякова Г.В.» №... от ...., согласно которому стоимость «...» г/н №... в доаварийном состоянии составляла 117 000 руб. 00 коп., годные остатки 13 000 руб. 00 коп.. В связи с этим филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел Суфиянову И.С. доплату страхового возмещения в размере 54 960 руб. 93 коп. (117 000 руб. 00 коп. «рыночная стоимость автомобиля» - 13 000 руб. 00 коп. «стоимость годных остатков» - 49 039 руб. 07 коп. «первоначальная выплата»). Так как Бикишов М.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Согласно платежному поручению №..., первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» ..., следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты - .... ...г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме. .... было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)». Просит взыскать с ответчика Бикишова М.А. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 107 100 руб. 00 коп. (ущерб по «...» г/н №...: 49 039 руб. 07 коп. «первоначальная выплата» + 54 960 руб. 93 коп. «доплата страхового возмещения» + расходы на погребение: 3 100 руб. 00 коп.), а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 3 342 руб. 00 коп., а всего 110 442 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца: ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен телефонограммой. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третьи лица: Суфиянов Н.С. и Суфиянов И.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещались. Причина неявки неизвестна.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Бикишов М.А., не оспаривая сумму причиненного ущерба, просил в иске отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, а также в связи с тем, что с иском обращается не само юридическое лицо: ПАО СК «Росгосстрах», а его филиал, что является неправильным и незаконным. Просит производство по делу прекратить.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

...г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». .... общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» переименовано в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 14 того же Закона предусмотрен переход права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... произошло ДТП с участием двух водителей, в котором ответчик Бикишов М.А., управляя автомобилем марки «...» г/н №..., допустил столкновение с автомобилем «...» г/н №... под управлением ФИО 1.

Гражданская ответственность Бикишова М.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №...).

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Бикишов М.А., что подтверждается справкой ПДПС ГИБДД, постановлением о возбуждении уголовного дела от ..., схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ...., а также вступившем в законную силу приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от .... Согласно указанному приговору суда Бикишов М.А. при управлении вышеуказанным автомобилем нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО 1.

Таким образом, ООО «Росгосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, по заявлениям сыновей погибшего – третьих лиц: Суфиянова Н.С. и Суфиянова И.С. выплатило последним страховое возмещение, в частности Суфиянову Н.С. в размере 3 100 руб. 00 коп., Суфиянову И.С., согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» №... от ...., 49 039 руб. 07 коп., согласно экспертному заключению ИП «Третьякова Г.В.» №... от .... 54 960 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от .... (на сумму 3 100 руб. 00 коп.), платежным поручением №... от ... (на сумму 49039 руб. 07 коп.) и платежным поручением №... от ... (на сумму 54 960 руб. 93 коп.).

Причинение ущерба на указанные выше суммы подтверждены материалами дела, а именно: в соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис №...) и экспертным заключением о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью №... от ...., филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел выплату страхового возмещения Суфиянову Н.С. в размере 3 100 руб. 00 коп., которые уплатил Суфиянов Н.С., что подтверждается соответствующей квитанцией №... от ...; заключением №... от ... о стоимости ремонта ТС, составленным ЗОА «ТЕХНЕКСПРО», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...» г/н №... с учетом износа установлена в размере 49039 руб. 07 коп.; отчетом об определении стоимости автомобиля от ..., составленным ИП Третьякова Г.В., согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «...» г/н №... составила 117 000 руб. 00 коп., 13 000 руб. 00 коп. стоимость годных остатков.

Ответчиком Бикишовым М.А. в суде не была оспорена сумма вышеуказанного ущерба, причиненного им при совершении ДТП. В свиязи с чем, суд считает иск в указанной части, о взыскании с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 100 руб. 00 коп., в том числе: по первоначальной выплате 54 960 руб. 93 коп.; доплате страхового возмещения 54960 руб. 93 коп.; расходы на погребение 3 100 руб. 00 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела в суде Бикишовым М.А. было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу №... от ... и последним днем для подачи искового заявления - ....

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Поскольку положениями пункта 3 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в пункте 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок будет считаться соблюденным.

Из материалов дела видно, что исковое заявление Истцом направлено в суд почтовым отправлением ..., что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

Также не состоятельны доводы ответчика о том, что истец уфимский филиал Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» самостоятельно не может обращаться в суд с иском, т.к. не является самостоятельным юридическим лицом, а также и в связи с эти не может и требовать взыскивать причиненный ущерб в пользу филиала.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность на представление интересов в суде от имени организации должна быть подписана руководителем организации или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

В силу п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно доверенности №... от .... г. ПОА СК «Росгосстрах» уполномочивает директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан Шпизеля Ю.Я. на представление Общества представлять интересы в судах общей юрисдикции, в том числе на подписание и предъявления искового заявления в суд. Согласно указанной доверенности, полномочия настоящей доверенности могут быть переданы в установленном законом порядке работникам филиала…., за исключением получения денежных средств и товарно-материальных ценностей.

Из п. 4 копии доверенности №... от ..., выданной директором филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан Шпизель Ю.Я. на имя ведущего юриста суброгационного отдела Филиала общества - Каракуц Д.А., вышеуказанные полномочия представителя аналогичные.

Согласно указанной доверенности Каракуц Д.А. уполномочена представлять интересы Общества в судах общей юрисдикции на всех стадиях судебного процесса, осуществлять все действия, предусмотренные процессуальным законодательством для лиц, участвующих в деле, подавать и подписывать исковое заявление и прочее.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, предъявленное к Бикишову М.А. подписано Каракуц Д.А., действующей на основании указанной выше доверенности.

Однако, поскольку согласно доверенности №... от .... г. ПОА СК «Росгосстрах» на имя директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан Шпизеля Ю.Я. и доверенности №... от ...., выданной директором филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан Шпизель Ю.Я. на имя ведущего юриста суброгационного отдела Филиала общества - Каракуц Д.А., филиал не имеет право получения денежных средств и товарно-материальных ценностей, в связи с чем, суд считает, что взыскание денежных средств должно производиться в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3 342 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ..., которая подлежит полному взысканию с ответчика в пользу ПАО страховая компания «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Бикишову Мухамату Абдрахимовичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Бикишова Мухамата Абдрахимовича в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 107 100 рублей 00 копеек, в том числе: ущерб по «...» г/н №...: 49 039 рублей 07 копеек «первоначальная выплата»; 54 960 рублей 93 копейки «доплата страхового возмещения»; расходы на погребение: 3 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с Бикишова Мухамата Абдрахимовича в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3 342 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено к 09 часам 16.04.2018 года.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова