Решение по делу № 2-9402/2015 ~ М-9466/2015 от 26.11.2015

№ 2- 9402/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» - Абдулалимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Пашаеву Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Пашаеву Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Пашаевым Р.А. (далее Заемщики), последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно графику платежей по основному долгу и процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком, не исполняется. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год по кредиту составляет – <данные изъяты> рубль. Также просят суд взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдулалимов А.А. поддержал заявленное требование и просил удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету.

Ответчик Пашаев Р.А. уведомленный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по не известным суду причинам. Уважительность причин не явки суду не сообщил.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика,

извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности

причин неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть

рассмотрено в порядке заочного производства. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения

дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Пашаев Р.А. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) с Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Неустойка начисляется на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На просроченные заемные средства (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и на просроченные проценты (<данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена неустойка в размере - <данные изъяты> рублей.

На просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 30ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время. Фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

Согласно, п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор №.3 об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и Пашаевым А.Г.

Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

Согласно п. 2.1. договора залога залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно требованиям ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 2 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяются решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашения залогодержателя и залогодателем в остальных случаях.

На момент заключения договора залога, залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере – <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится оплаченная истцом государственная пошлина в размере – <данные изъяты> рублей, которую также следует взыскать с ответчика.

Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование законное и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом), удовлетворить.

Взыскать с Пашаева Р.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – <данные изъяты> рубль и госпошлину в сумме – <данные изъяты> рублей.

Всего – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.