Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7986/2014 ~ М-7035/2014 от 16.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.

при секретаре Мефодовской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «СГ «УралСиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в порядке суброгации и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> между автомашинами «ВАЗ-111730» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО3, под его управлением и «Мерседес GL350» госномер № ****** регион, под управлением ответчика ФИО1, произошло столкновение, в результате которого автомашина получили механические повреждения. Поскольку виновным в причинении вреда является ответчик ФИО1, истец выплатил своему страхователю ФИО3 страховое возмещение в сумме 299300 рублей 00 копеек по договору добровольного имущественного страхования, что подтверждается страховым актом № ****** и просит взыскать с ФИО1 54015 рублей 57 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 1820 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представителем истца ФИО4 было направлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1, также истец просит возвратить ему госпошлину в сумме 1820 рублей 45 копеек.

Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию, поскольку он с истцом рассчитался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из ходатайства следует, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ истца ЗАО «СГ «УрлСиб» от иска к ответчику ФИО1 соответствует воле истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию.

Кроме того,возвращению истцу подлежат расходы по госпошлине в сумме 1820 рублей 45 копеекэ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1. Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу ЗАО «СГ «УралСиб» госпошлину в сумме 1820 рублей 45 копеек, уплаченную по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу ЗАО «СГ «УралСиб» невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Валова М.А.