Решения по делу № 2-155/2012 ~ М-32/2012 от 20.01.2012

Дело № 2 -155/2012                                                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30 января 2012 года                                                                               г. Киржач

       Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Колокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по заявлению (жалобе) администрации Киржачского района об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

      Администрация Киржачского района обратилась в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование указала, что в производстве судебного-пристава исполнителя ФИО1 находится исполнительный лист Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № года об обязании Муниципальное образование Киржачский район обеспечить вне очереди ребенка-сироту ФИО2 жилым благоустроенным помещением по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику - муниципальному образованию Киржачский район в срок 5 дней предложено добровольно исполнить требования. ДД.ММ.ГГГГ судебного приставу-исполнителю сообщено, что в Киржачский районный суд должником подано заявление об отсрочке исполнения решения. Однако в тот же день ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей с администрации Киржачского района за неисполнение требования в добровольном порядке. Считает оспариваемое постановление незаконным, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением Киржачского районного суда администрации Киржачского района предоставлена отсрочка по исполнению решения суда. Администрация не могла исполнить решение суда, так как приобретение жилого помещения осуществляется по аукциону.

      В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Красноштан М.И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении (жалобе).

      Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, полагала, что оснований для ее удовлетворения не имеется.         

Взыскатель ФИО2 вопрос о законности оспариваемого постановления оставил на усмотрение суда.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

      Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

      В соответствии со ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника-организации в размере пяти тысяч рублей.

      Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении МО Киржачский район в пользу взыскателя прокурора Киржачского района на предмет обязания МО Киржачский район обеспечить вне очереди ФИО2, имеющего статус ребенка-сироты, жилым благоустроенным, отвечающим санитарным и техническим требованиям помещением, расположенным на территории МО городское поселение г. Киржач и установлен должнику срок для добровольного исполнения требований 5 дней. Указанное постановление получено администрацией МО Киржачский район ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю от администрации МО Киржачский район поступило сообщение о невозможности исполнить решение суда в пятидневный срок, в связи с тем, что в соответствии с постановлением Губернатора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, жилая площадь детям-сиротам предоставляется за счет средств областного бюджета, администрацией в департамент образования администрации Владимирской области направлено письмо о выделении денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципального образования Киржачский район взыскан исполнительский сбор в сумме 5000 рублей за неисполнение исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Учитывая, что обжалуемое оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем после истечения срока для добровольного удовлетворения требования исполнительного документа, суд приходит к выводу, что оно является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Предоставление отсрочки на исполнение решения суда определением от ДД.ММ.ГГГГ также не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава исполнителя ФИО1

Доводы заявителя и его представителя, а также сообщение администрации Киржачского района в адрес судебного пристава-исполнителя не может быть признано доказательством того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, поскольку, указанная выше процедура приобретения имущества в муниципальную собственность установлена нормативно-правовыми актами и была ранее известна должнику.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      В удовлетворении заявления администрации Киржачского района об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2012 года

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья      Г.И. Вавильченкова