Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2017 ~ М-89/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-42/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 01 июня 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием представителя истца – помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Петриковой С.Г., ответчика Новоселовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Кривошеинского района Томской области в интересах Администрации Петровского сельского поселения к Новоселовой А.Ю. о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кривошеинского района Томской области обратился в Кривошеинский районный суд Томской области с иском в интересах Администрации Петровского сельского поселения к Новоселовой А.Ю. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2016 года Новоселова А.Ю. умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, путем внесения открытого источника огня, совершила поджог вещей, находившихся на полу веранды <адрес> в <адрес>. В результате её действий произошло возгорание указанной квартиры, принадлежащей Администрации Петровского сельского поселения, квартира в резульитате пожара была полностью уничтожена Указанный факт подтверждается приговором Кривошеинского районного суда от 29.12.2016, согласно которому Новоселова А.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме и привел доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель истца – Администрации Петровского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные в его интересах исковые требования. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Новоселова А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил в суд заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Статья 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» также предусматривает право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов государства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 29.12.2016, которым установлена вина Новоселовой А.Ю. в совершении преступления, причинении ущерба истцу от уничтожения квартиры на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании принятого судом признания иска должно быть внесено решение о взыскании с Новоселовой А.Ю. в пользу Администрации Петровского сельского поселения суммы ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Прокурор при подаче искового заявления в силу ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

Поскольку удовлетворенные судом требования носят имущественный характер, а ответчик Новоселова А.Ю. не освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.