Решения по делу № 2-2864/2012 ~ М-2631/2012 от 13.07.2012

Дело <№> <Дата>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

Председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Андрякова И. Ю. к Ижмякову А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Андряков И.Ю. обратился в суд с иском к Ижмякову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что <Дата> между ним и ответчиком заключен договор займа путем выдачи расписки, в соответствии с которым он передал ответчику сумму в размере <***> рублей на срок до <Дата>. На момент подачи иска свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей <***> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день вынесения решения судом, а также расходы по оплате госпошлины и расходы оплате услуг представителя в сумме <***> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Филиппова О.И. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик Ижмяков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

По определению суда, с согласия истца выраженного в адресованном суду заявлении и представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляют стороны и другие лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <***> рублей с обязательством возвратить указанную сумму денег в срок до <Дата>. Указанное обстоятельство подтверждено распиской, представленной в материалы дела, согласно которой ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо нормативно-правовых актов, на основании которых ответчику было бы предоставлено право одностороннего отказа от исполнения обязательств, по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Указанное свидетельствует о том, что в данном случае исполнение обязательства должно быть подтверждено только определенными законом и иными другими письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом в случае, когда договор должен быть заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сделка – договор займа являлся безденежным и был совершены под влиянием обмана или насилия.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере <***> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года (в ред. Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.) исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исходя из изложенного, суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, которая была установлена в размере 8% годовых (указание Банка России №2758-у от 23.12.2011 года).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно п.2 разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года (в ред. Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Согласно расписки возврат займа должен был быть произведен ответчиком до <Дата>.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом с <Дата> по <Дата>.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование займом должен быть исчислен следующим образом:

Сумма долга – <***> рублей

Период заявленный истцом – <***> дней.

    Сумма процентов при расчете по формуле – <***> рублей * <Дата> дней * 8% : 360 = <***> рублей <***> копеек.

Оснований для снижения указанной суммы на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день вынесения решения судом, что составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 года №2873-У).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно норме ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, п.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и возражений ответной стороны.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг заключенный между истцом и Филипповой О.И., размер вознаграждения представителя истца по данному договору составляет - <***> рублей. Согласно расписки истцом по договору оплачены денежные средства за услуги представителя в сумме <***> рублей.

    Из материалов дела следует, что Филиппова О.И. участвовала в качестве представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании и в двух судебных заседаниях, готовила исковое заявление.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <***> рублей подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <***> рублей <***> копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрякова И. Ю. к Ижмякову А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ижмякова А. В. в пользу Андрякова И. Ю. сумму долга по договору займа в размере <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей <***> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <***> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей <***> копейки, всего взыскать <***> рублей <***> копейки (<***> рублей <***> копейки).

Взыскать с Ижмякова А. В. в пользу Андрякова И. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <Дата> и до момента полного исполнения обязательств Ижмяковым А. В. по полному возврату суммы займа по договору от <Дата> в размере 8,25% годовых, которые подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу.

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения суда в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Харлов