Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3750/2015 ~ М-2976/2015 от 17.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                         06 августа 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/15 по иску Загаринской Н.С. к Попсуйко В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Загаринская Н.С. обратилась в суд с иском к Попсуйко В.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней, Попсуйко В.А. и ООО "СПЗ-Промснаб" заключено мировое соглашение, по условиям которого истец обязывалась выплатить наличными денежными средствами <данные изъяты> в пользу ООО "СПЗ-Промснаб", Попсуйко В.А. обязался выплатить <данные изъяты> в пользу ООО "СПЗ-Промснаб". В нарушение положений мирового соглашения ответчик свои обязательства не исполнил, вследствие чего Загаринская Н.С. была вынуждена выплатить ООО "СПЗ-Промснаб" денежные средства в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Загаринская Н.С. просила взыскать в ее пользу с Попсуйко В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Истец Загаринская Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Чемоданова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Попсуйко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ООО «СПЗ-Промснаб» в судебное заседание не явилось, извещено по последнему известному месту нахождения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2, 5 ст. 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387настоящего Кодекса.

Определением Советского районного суда г. Самары от 17.06.2011г. утверждено мировое соглашение между Загаринской Н.С., Попсуйко В.А. и ООО "СПЗ-Промснаб", согласно которому : Загаринская Н.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплатить наличными денежными средствами ООО "СПЗ-Промснаб" <данные изъяты>, Попсуйко В.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплатить ООО "СПЗ-Промснаб" <данные изъяты>., ООО "СПЗ-Промснаб" гарантирует Загаринской Н.С. не предпринимать меры к реализации квартиры <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., при условии уплаты Загаринской Н.С. <данные изъяты>. и Попсуйко В.А. <данные изъяты>. обязуется переоформить на Загаринскую Н.С. право собственности на квартиру <адрес> путем оформления договора купли-продажи вышеуказанной квартиры. Сумма <данные изъяты>, выплаченная Загаринской Н.С., и сумма 150 000 руб., выплаченная Попсуйко В.А., будет являться продажной стоимостью квартиры <адрес> и является окончательной.

Судом установлено, что Загаринская Н.С. выплатила в пользу ООО "СПЗ-Промснаб" денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по мировому соглашению, суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате исполнения истцом обязательства за должника к нему перешли права кредитора по данному обязательству, в связи с чем исковые требования Загаринской Н.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попсуйко В.А. в пользу Загаринской Н.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Попсуйко В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                      Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2015г.