Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2013 от 21.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2013 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Галустян(до смены фамилии Аракеловой) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Аракеловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.., в том числе: задолженность по основному денежному долгу- <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом- 11614 руб. 70 коп. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору, заключенному между Аракеловой М.В. и АКБ «Сосьете Женераль Восток»(ЗАО) ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17% годовых. В течение действия кредитного договора Аракелова М.В. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита, процентов по нему, в результате чего у нее образовалась указанная задолженность.

В связи с систематическим не выполнением обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.4.1.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

На основании договора уступки прав(требований)№-Ц от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Сосьете Женераль Восток»(ЗАО) передал ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования к ответчику Аракеловой М.В. по указанному кредитному договору, которая как следует из материалов дела сменила фамилию «Аракелова» на фамилию «Галустян»(л.д.82).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Галустян(до смены фамилии Аракелова) М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Сосьете Женераль Восток»(ЗАО) и заемщиком Галустян(до смены фамилии Аракеловой) М.В. был заключен кредитный договор№, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17% годовых.

Согласно п.5.1 указанного кредитного договора заемщик Галустян(до смены фамилии Аракелова)М.В. обязалась ежемесячно погашать кредит, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и размере, установленным кредитным договором и в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8 кредитного договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности.

Согласно п.6.1 кредитного договора банк имеет право требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также в случаях ухудшения финансового состояния ответчика и иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, при ликвидации/банкротству банка, в иных случаях установленных законодательством РФ.

В течение действия кредитного договора Галустян (до смены фамилии Аракелова) М.В. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита, процентов по нему, в результате чего у нее образовалась задолженность по договору.

В связи с систематическим не выполнением обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.4.1.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

На основании договора уступки прав(требований)№-Ц от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию в том объеме н на тех условиях, которые существуют к моменту перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав(требований)(Приложение№ к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга, неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности, уступаемой по Договору, а также цену уступаемых прав требования по каждому кредитному договору.

На момент подачи иска задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору перед истцом составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному денежному долгу- 83 887 руб. 77 коп., задолженность по процентам за j пользование кредитом-<данные изъяты>..

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: договором потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ ; графиком платежей(Приложение№ к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ); заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Галустян(до смены фамилии Аракеловой) М.В. на выдачу кредита в размере <данные изъяты>.; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Галустян(до смены фамилии Аракеловой) М.В. на получение кредита в размере <данные изъяты>.; выпиской из лицевого счета № Галустян(до смены фамилии Аракеловой) М.В.; требованием от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Сосьете Женераль Восток»(ЗАО) о досрочном возврате кредита, направленным в адрес ответчика; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Сосьете Женераль Восток»(ЗАО) об уступке ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ направленным в адрес ответчика ; договором№-Ц от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав(требований), заключенным между АКБ «Сосьете Женераль Восток»(ЗАО) и ОАО «Первое коллекторское бюро».

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному денежному долгу- <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Галустян(до смены фамилии Аракеловой) М.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья