Определение по делу № 2-1310/2019 ~ М-861/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-1310/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года                     г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Панкратовой Ю.В., с участием истца Нафиковой Н.П., ответчика Логиновой С.В., ст. помощника прокурора Шумилиной Е.И., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафиковой Нины Павловны к Логиновой Светлане Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Нафикова Н.П. обратилась в Электростальский городской суд Московской области с иском к Логиновой С.В. и просит признать Логинову С.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и прекратить регистрацию ответчика по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в 2003 г. в качестве члена семьи Нафиковой Н.П. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, обязанности по уплате коммунальных платежей не исполняла, личных вещей ответчика в данном жилом помещении нет. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу реализовать свои права по обмену дома на квартиру, получении льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг и оформлению субсидий.

В предварительном судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик Логинова С.В. в предварительное судебное заседание явилась. Личность установлена по паспорту. Ответчик Логинова С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик Логинова С.В. дала пояснения, что фактически проживает по адресам: <адрес> и <адрес>

Изучив материалы дела, суд выявил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту нахождения ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

Истец Нафикова Н.П. возражала против передачи дела по подсудности для его рассмотрения.

Ответчик Логинова С.В. не возражала против передачи дела по подсудности для его рассмотрения.

Ст. помощник прокурора Шумилина Е.И. считала необходимым передать дело по подсудности для его рассмотрения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по адресу: <адрес> Логинова С.В. снята с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу 10.09.2013 г.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области Логинова С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Территория, на которой зарегистрировано место жительства ответчика, относится к юрисдикции Петушинского районного суда Владимирской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Нафиковой Нины Павловны к Логиновой Светлане Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения в Петушинский районный суд Владимирской области, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Нафиковой Нины Павловны к Логиновой Светлане Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением передать для рассмотрения в Петушинский районный суд Владимирской области (601144, г. Петушки, ул. Ленина, д. 17), к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: подпись А.О.Самсонова