Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2017 (2-458/2016;) ~ М-461/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-11/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 11 января 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Курченковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Курченковой Н.А. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ФИО5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № двигатель №, цвет темно-вишневый. В нарушение положений кредитного договора заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348, 349, 350, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, сумму процентов, всего в размере <данные изъяты> руб. – расходы, связанные с оплатой госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ФИО6, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, цвет темно-вишневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об уменьшении исковых требований. В связи с частичной оплатой просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, сумму процентов, всего в размере <данные изъяты> руб., остальные требования оставил без изменения.

Ответчик Курченкова Н.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей понятны. В связи с имеющимися финансовыми проблемами она допустила указанную задолженность по кредиту, с которой полностью согласна, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель истца по устному заявлению, Курченков С.Н., поддержал позицию Курченковой Н.А.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска удостоверено подписью ответчика, приобщено к материалам дела, и принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Курченковой Н.А. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ФИО7, идентификационный №, двигатель №, цвет темно-вишневый. В нарушение положений кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: расчетом взыскиваемой задолженности, выпиской по счету, заявлением на кредитное обслуживание, анкетой, предварительным расчетом полной стоимости кредита, паспортом транспортного средства, счетом на оплату за автомобиль, договором купли-продажи, паспортном транспортного средства, актом приема- передачи паспорта транспортного средства, актом приема-передачи автомобиля, условиями кредитного обслуживания.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Статьёй 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Частью 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положений ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 статьи 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. На основании части 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ответчик Курченкова Н.А., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, существенно нарушила условия договора.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также основано на законе и подлежит удовлетворению.

Также суд учитывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца.

Вместе с тем, по мнению суда, заявленное истцом требование об установлении начальной продажной стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей является излишним, поскольку обращение взыскания на заложенное движимое имущество в данном случае производится на основании судебного акта, в котором указывается лишь способ реализации имущества – публичные торги.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Курченковой Натальи Анатольевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, путем реализации автомобиля с публичных торгов.

Взыскать с Курченковой Натальи Анатольевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 16 января 2017 года.