Решение по делу № 2-340/2015 ~ М-360/2015 от 09.06.2015

Дело №2-340/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 29 июня 2015 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием старшего помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Щербакова Ю.Н.,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> ФИО5,

при секретаре Артемовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 1991 года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что последний осужден <адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ года. Просит установить ФИО2 административный надзор и ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательных образовательных и иных учебных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-11 заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласен, кроме запрещения пребывания в детских учреждениях, так как у него на иждивении находится малолетний ребенок, которого необходимо уводить и забирать из детского сада.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, поддержавшего заявление, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что <адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 134, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ, направлено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В настоящее время судимость за указанное преступление не погашена.

Из представленной справки-характеристики следует, что за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, трудоустроен на пилораму подсобным рабочим, к работе относится недобросовестно, участие в мероприятиях воспитательного характера не принимает, должных выводов для себя не делает, в общественной жизни колонии участие не принимает, вину в совершенном преступлении не признал и не раскаялся.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6.04.2011 года до погашения судимости, установив ему ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 06.00, запрещения выезда за пределы <адрес>, а также запрещения нахождения на территории общеобразовательных школ.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 до 06.00, запрещения выезда за пределы Чердынского муниципального района <адрес>, запрещения нахождения на территории общеобразовательных школ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: С.В. Крутских