Определение по делу № 12-125/2014 от 17.11.2014

Дело № 12-125/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года                                                                           г. Артемовский

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Смердова С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ГУМВД России ст. лейтенанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается возможность обжалования в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях итогового процессуального документа по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, т.е. постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

К материалам жалобы представлены копии документов нечитаемые, из которых отсутствует возможность установить место совершения правонарушения, что не позволяет суду определить территориальную подсудность дела.

На основании вышеизложенного, судья пришел к выводу о том, что жалоба ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ для приведения в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья                                                                                                 С.Г.Смердова