Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-74/2017 от 26.04.2017

Материал № 4/1-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                               08 июня 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретаре Крылове П.П.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

защитника осуджденного-адвоката Максимовой О.Н., предоставившей удостоверение №2715 и ордер 10340 от 25.04.2017г.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Карина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника осужденного Назаренко А.В. – Максимовой О.С. об условно-досрочном освобождении Назаренко А.В. от отбывания наказания,

установил:

           02.10.2009 года приговором Люблинского районного суда города Москвы Назаренко А.В., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 04 года условно, с испытательным сроком 03 года.

     Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 01.06.2010г. Назаренко А.В. осужден по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 03 года.

    Согласно приговору Люблинского районного суда города Москвы от 07.10.2010г. Назаренко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.10.2009г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии; приговор от 01.06.2010г. исполняется самостоятельно.

    Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 19.01.2011г. Назаренко А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по приговору от 07.10.2010г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 08 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии; приговор от 01.06.2010г. исполняется самостоятельно.

    Согласно приговору Люблинского районного суда города Москвы от 09.02.2011г. Назаренко А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 19.01.2011г., и ему назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 01.06.2010г. и окончательно, по совокупности приговоров (с учетом изменений, внесенных постановлением Можайского городского суда Московской области от 11.08.2011г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден из мест лишения свободы 13.02.2013г. по постановлению Можайского городского суда Московской области от 31.01.2013г. на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 5 дней.

    Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.01.2015г. Назаренко А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Назаренко А.В. от наказания, назначенного приговором Люблинского районного суда города Москвы от 09.02.2011г. – отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Назаренко А.В. по данному приговору, частично присоединить не отбытое Назаренко А.В. наказание по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 09.02.2011г. и окончательно, по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Назаренко А.В. наказания исчисляется с 21.01.2015 года. В срок отбытия наказания засчитано время его предварительного содержания под стражей с 20.11.2014г. по 21.01.2015г.

             Защитник осужденного Назаренко А.В. Максимова О.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что Назаренко А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-9, отбыл необходимый для этого срок наказания, имеет постоянную прописку по месту жительства, где проживал с родителями и братом, имеющими каждый группу инвалидности.

         Защитник осужденного представил гарантийное письмо <данные изъяты> о согласии после освобождения Назаренко А.В. от отбывания наказания предоставить ему работу грузчика с окладом согласно штатному расписанию.

    Ходатайство рассмотрено без участия осужденного.

    Защитник осужденного –адвокат Максимова О.С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

    Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явились, своего отношения по поводу заявленного ходатайства не выразили.

           Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Карин А.Г. поддержал ходатайство осужденного, так как Назаренко А.В. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет поощрение, не снятых и не погашенных взысканий не имеет.

    Психолог учреждения в своем заключении также указывает на благоприятный прогноз в случае условно-досрочного освобождения Назаренко А.В. от отбывания наказания.

Прокурор Бочаров В.В. против освобождения Назаренко А.В. от отбывания наказания условно-досрочно не возражает.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, а также учитывая благоприятный психологический прогноз, полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Назаренко А.В. об условно-досрочном освобождении им отбывания наказания, поскольку из представленных суду материалов личного дела осужденного следует, что Назаренко А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 (г.Борисоглебск) с 20.02.2015г., трудоустроен с 01.06.2015г. в УПЦ №2 на должность швей, к порученным обязанностям относится добросовестно, проявляя в работе разумную инициативу и старание. Разовые поручения выполняет точно и в срок; требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдал не всегда; работы по благоустройству территории ИК выполняет.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, особый порядок судебного разбирательства. Исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет. Требования установленного порядка отбывания наказания выполнял. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания с 31.03.2016г. Имеет пять поощрений от администрации ИУ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе. Взысканий за время отбывания наказания не имеет.

По характеру спокойный, уравновешенный, общительный. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. В какие-либо группировки не входит, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется. В общении с представителями администрации ИУ ведет себя вежливо, тактично. На каком-либо профилактическом учете не состоит. Установленную для ношения в ИУ форму одежды соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке, требования санитарии и гигиены выполняет.

Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно. На проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует положительно. Воспитательному воздействию поддается удовлетворительно.

В браке не состоит, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки.

Характеризуется положительно, отбыл необходимую часть срока наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели исправления в отношении Назаренко А.В. достигнуты, и он может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,

                    п о с т а н о в и л:

ходатайство Назаренко А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания – удовлетворить.

Назаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговорами Люблинского районного суда города Москвы от 02.10.2009г., 01.06.2010г., 07.10.2010г., 19.01.2011г., 09.02.2011г., 21.01.2015г., освободить от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней, обязав его не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного органа.

Разъяснить осужденному, что в случае совершения им нарушений общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания, суд, по представлению органов, указанных в части шестой ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд (через Борисоглебский городской суд Воронежской области) в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления. В случае обжалования постановления суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на постановление, так и при принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя или в самостоятельно поданном заявлении.

Судья