дело № 2- 421/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» февраля 2017 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре Гладун А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ООО «МосОблЕИРЦ», ФИО об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия (доли) в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гг.Пушкино, <адрес>, по 1/3 доли в общих платежах каждому, обязании ООО «МосОблЕИРЦ» производить расчет платежей по ЖКУ и ежемесячно осуществлять формирование платежного документа отдельно в отношении истцов согласно установленным долям.
В обоснование иска указано, что квартира по указанному выше адресу является муниципальной; в квартире зарегистрированы стороны; в настоящее время между сторонами возникли разногласия относительно порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истцы ФИО, ФИО уточнили исковые требования, просили определить порядок и размер участия (доли) в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гг.Пушкино, <адрес>, в следующих долях: ФИО, ФИО-2/3 доли, ФИО - 1/3 доли, в части заявленного требования к ООО «МосОблЕИРЦ» оставили без изменения.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался, возражений относительно заявленных требований не предъявил.
Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, направили в суд заявление, в котором указали, что разрешение спора оставляют на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО, ФИО и ФИО зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, гг.Пушкино, <адрес>.
Из пояснений истцов следует, что в настоящее время между сторонами возникли разногласия относительно порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что послужило основанием для обращения в суд
В силу п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Указанная позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с ч.2 ст.156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований об определении порядка и размера участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
В соответствии с положением ст.249 ГК РФ, суд полагает необходимым определить размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гг.Пушкино, <адрес> следующих долях: ФИО, ФИО-2/3 доли, ФИО - 1/3 доли.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение заявленного требования об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для формирования управляющей организацией отдельных единых платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО, ФИО к ООО «МосОблЕИРЦ», ФИО об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гг.Пушкино, <адрес>: ФИО, ФИО - 2/3 доли от общей площади жилого помещения, ФИО – 1/3 доли от общей площади жилого помещения.
Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» производить расчет платежей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гг.Пушкино, <адрес>, исходя из установленного настоящим решением размера участия сторон в расходах и выдавать ФИО, ФИО отдельный платежный документ по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гг.Пушкино, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 21.02.2017г.
Судья: