Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2013 ~ М-664/2013 от 23.04.2013

№ 2-915/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2013 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда, Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Голышевой Ю.Н., с участием представителя истца Дьякова Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гончарова Е.А. к Нечаевой З.В. о взыскании задатка,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Е.В. в лице своего представителя Дьякова Д.В. (полномочия по доверенности) обратился в Железногорский городской суд с иском к ответчику Нечаевой о взыскании задатка, судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства заключить договор купли-продажи квартиры.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, обратившись в суд с данным иском, указал место жительства ответчика по <адрес>

Из полученных по запросу суда сведений следует, что с ДД.ММ.ГГГГ (также на момент подачи иска в суд) ответчик зарегистрирована по <адрес>, что подтверждается справкой ОУФМС по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилу определения территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, судья исходит из того, что в силу вышеуказанных положений закона оно не подсудно Железногорскому городскому суду, поскольку данная территория не относится к юрисдикции Железногорского городского суда.

Оснований для изменения подсудности на основании ч. 9 ст. 29, ст. 30 ГПК РФ у суда не имеется, предварительный договор не содержит указания на место его исполнения в части внесения и истребования задатка, спор связан не с правами на недвижимое имущество, предметом спора являются денежные средства, о взыскании которых заявлены исковые требования.

При таких обстоятельствах иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях соблюдения норм гражданско-процессуального законодательства о территориальной подсудности, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Гончарова Е.А. к Нечаевой З.В. о взыскании задатка направить для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

Копия верна:

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова