Приговор по делу № 1-408/2016 от 26.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 28 сентября 2016года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого Сереброва С.Н.,

защитника – адвоката Семенова В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сереброва С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего <данные изъяты>», не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2016 около 04-40 часов водитель Серебров С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающего, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управляя технически исправным транспортным средством-автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>.

Двигаясь в указанном направлении по проезжей части, подъезжая к нерегулируемому перекрестку проезжих частей <адрес>, водитель Серебров С.Н, проявляя преступную небрежность и легкомыслие, рассчитывая без достаточных на то оснований, что может осуществлять полный контроль за дорожной обстановкой, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, грубо нарушая требования п.п. 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающих, что «водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», перевозя в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, пассажиров ФИО19 и Свидетель №4, не пристегнутыми ремнями и будучи не пристегнутым сам, водитель Серебров С.Н. выбралскорость, не обеспечивающую безопасность движения своего автомобиля, что еще в большей степени не давало ему возможности контролировать дорожную обстановку, при повороте налево с <адрес> водитель Серебров С.Н., проявляя преступную небрежность и легкомыслие, не принял мер для снижения скорости своего движения, допустил выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля в котлован для водопроводной камеры.

В результате опрокидывания автомобиля «FORD FOCUS», под управлением водителя Сереброва С.Н., пассажиру указанного автомобиля Свидетель №4 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ФИО19 были причинены травмы, от которых он скончался в ГКБ № г. Перми 08.04.2016.

Согласно заключению эксперта от 04.05.2016 года при исследовании трупа ФИО19 обнаружена тупая сочетанная травма тела: закрытая травма груди – множественные двойные переломы ребер слева со 2 по 9 с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияние в клетчатку средостения, ушиб легких, разрывы легких, кровоизлияние в пристеночной плевре с мышцами, кровоизлияние в легочной ткани, ушиб сердца, двухсторонний гемопневмоторакс слева общим объемом около 600 мл, справа около 150 мл; закрытая травма живота – разрыв спайки между селезеночным углом ободочной кишки и париетальной брюшиной, кровоизлияние в печеночно-желудочную и печеночно-двенадцатиперстную связки, гемоперитонеум около 140 мл; перелом верхней ветви лобковой кости слева; ссадина лобной области слева. Травма явилась причиной смерти, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допущенные Серебровым С.Н. нарушения требований п.п. 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно - следственной связи с причинением по неосторожности смерти ФИО19, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный, в судебном заседании подсудимый Серебров С.Н. вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что обстоятельства ДТП не помнит, после случившегося длительное время находился в коме, потом на лечении, в настоящее время также проходит лечения у невролога, травматолога, доверяет показаниям свидетелей и потерпевший, допускает, что управлял своим автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, что в салоне автомобиля пассажиры и он были не пристегнуты ремнями безопасности. Осознает, что в результате нарушения им правил дорожного движения наступила смерть ФИО19

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО19 приходился ей братом, он проживал с Потерпевший №2, 09.04.2016 года от родственников она узнала, что брат погиб при ДТП. Со слов Свидетель №4 ей известно, что он и брат в баре познакомились с молодым человеком, совместно употребляли алкоголь, поехали на его автомобиле кататься, в момент ДТП Свидетель №4 спал на заднем сиденье. Просит взыскать с Сереброва С.Н., причиненный ей материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что с ФИО19 проживала совместно около двух лет, 07.04.2016 года ФИО19 и его друг Свидетель №4 находились у них в квартире, пили пиво, затем около 00.00 часов ФИО19 пошел провожать Свидетель №4, домой не вернулся, нашла его в морге. От сотрудников полиции узнала, что ФИО19 и Свидетель №4 пострадали в ДТП вместе с незнакомым ей Серебровым. После от Свидетель №4 она узнала, что они с ФИО19 зашли в бар, познакомились с молодым человеком, вместе употребляли спиртные напитки, поехали кататься на его автомобиле «Форд Фокус», Свидетель №4 сидел на заднем сиденье, ФИО19 – на переднем пассажирском, Свидетель №4 спал.

Свидетель Свидетель №1 и ФИО11 показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснили, что 07.04.2016 в 20 часов заступили на дежурство на патрульном автомобиле «Фольксваген пассат» №. Около 03 часов 08.04.2016 в районе <адрес> мимо них на большой скорости около 100 км/ч пронесся автомобиль «Форд-Фокус» темного цвета, он двигался в направлении <адрес>. В районе перекрестка <адрес> и <адрес> они увидели автомобиль такси и человека, который махал руками. За пределами проезжей части, <адрес> в канаве они увидели автомобиль «Форд-Фокус» темного цвета, который видели ранее, он лежал на крыше. Канава располагалась на расстоянии около 40 метров от проезжей части, сообщили в дежурную часть полка ДПС УМВД России по г. Перми. Таксист пояснил, что мимо него пролетел на большой скорости автомобиль и улетел в канаву. Приехали скорая и спасатели, спасатели стали выносить людей из автомобиля «Форд-Фокус», из автомобиля вынесли троих человек (л.д. 85-88, л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №3 показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что в связи с реконструкцией <адрес> г. Перми проводились работы по строительству водопровода на пересечении <адрес> и <адрес> г. Перми за пределами проезжей части. В марте 2016 года был выкопан котлован для строительства водопроводной камеры. 07.04.2016 указанный котлован был присыпан, он расположен на расстоянии около 30-40 метров от края проезжей части <адрес> на проезжей части указанного выше перекрестка не проводились. 08.04.2016 в утреннее время от заместителя директора по дорожному строительству ООО «ДСТ-Строй» ФИО9 узнал, что в котлован прилетел автомобиль, ему был выписали штраф в размере <данные изъяты>, за неустановку в месте проведения работ временных дорожных знаков и ограждений. Указанные знаки и ограждения выставлены не были, поскольку работы проводились за пределами проезжей части, на газоне, указанные знаки мешали технологическому процессу (л.д. 115-117).

Свидетель Свидетель №4 показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что 07.04.2016 года у ФИО19 он выпил бутылку вина, а ФИО19 выпил около двух бутылок пива, пошли в бар после 00 часов, где выпили по два бокала пива, познакомились с молодым человеком С., который предложил им с ФИО19 покататься по городу на его автомобиле. С. в баре пил пиво около двух банок объемом 0,5 л. После этого они втроем сели в автомобиль «Форд-Фокус» к С.. Он сел на переднее пассажирское сиденье, С. сел за руль автомобиля, а ФИО19 сел на заднее пассажирское сиденье. Они катались по городу, пили пиво. С. выпил около 2-х банок пива. Они доехали до ночного клуба «Адам и Ева» по адресу: <адрес>. В клуб их не пустили, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля С., ФИО19 сел на переднее пассажирское сиденье, а С. сел за руль автомобиля. От клуба «Адам и Ева» они поехали по ул. Тургенева. Он находился в сильном алкогольном опьянении, уснул, никто ремнями безопасности не пристегивался. Он проснулся около 15 часов 08.04.2016, когда находился в больнице. Врачи рассказали, что они попали в ДТП на <адрес>, что ФИО19 при ДТП погиб, а С. находится в реанимации (л.д. 130-132).

Свидетель Свидетель №5 показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что 08.04.2016 около 04 часов 50 минут от дежурного их пожарной части поступило сообщение о ДТП на перекрестке <адрес> ДПС пояснили, что автомобиль перевернулся и улетел в яму за пределы проезжей части. Они взяли оборудование и залезли в яму, чтобы доставать пострадавших. Яма была глубиной около 1,5-2-х метров. В яме на крыше лежал автомобиль «Форд-Фокус» темного цвета. После этого они отцепили клемму с аккумулятора, во избежание возгорания. В машине находилось трое молодых людей. Никто из молодых людей ремнями безопасности пристегнут не был. Все были без сознания и лежали на крыше автомобиля. Один находился под задним пассажирским сиденьем, которого они достали первым через заднюю правую дверь (Свидетель №4). После этого с крыши автомобиля, под передним пассажирским сиденьем они достали следующего молодого человека, который был плотного телосложения. В ходе допроса ему предоставлена для просмотра фототаблица к осмотру трупа в ГКБ №, на которой виден молодой человек, которого они достали с крыши автомобиля под передним пассажирским сиденьем (ФИО19). После этого с крыши автомобиля, из-под водительского сиденья они достали последнего молодого человека, который был менее плотного телосложения, чем передний пассажир (Серебров С.Н.). Сотрудники ДПС пояснили, что водитель не вошел в поворот, подскочил на бордюре и вылетел за пределы проезжей части с последующим попаданием в яму (л.д. 134-135).

Вина Сереброва С.Н. также подтверждается письменными доказательствами, в частности в материалах дела имеется:

протокол осмотра места происшествия от 08.04.2016 с фототаблицей и схемой,согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> в районе <адрес> направление движения автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № регион, до дорожно-транспортного происшествия и расположение указанного автомобиля после ДТП. Зафиксировано расположение котлована для водопроводной камеры за пределами проезжей части. Зафиксированы следы торможения на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> длиной 9,8 метров. Зафиксировано место опрокидывания транспортного средства на бордюрном камне на указанном перекрестке (л.д. 8-11, 15, 16-20),

сообщение из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 08.04.2016, согласно которому в ГКБ № в 05часов 30 минут 08.04.2016 доставлен ФИО19 с ДТП на пересечении <адрес> и <адрес>, поставлен диагноз: сочетанная травма, не контактен, госпитализация (л.д. 4),

сообщение из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 08.04.2016, согласно которому в ГКБ № в 05часов 57 минут 08.04.2016 доставлен Свидетель №4 с ДТП на пересечении <адрес> и <адрес>, поставлен диагноз: сочетанная травма (л.д. 5),

сообщение из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 08.04.2016, согласно которому в ПККБ в 06 часов 30 минут 08.04.2016 доставлен Серебров С.Н. с ДТП на пересечении <адрес> и <адрес>, поставлен диагноз: сочетанная травма (л.д. 6),

заключение эксперта № от 04.05.2016, согласно которому при исследовании трупа ФИО19 обнаружена тупая сочетанная травма тела: закрытая травма груди – множественные двойные переломы ребер слева со 2 по 9 с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияние в клетчатку средостения, ушиб легких, разрывы легких, кровоизлияние в пристеночной плевре с мышцами, кровоизлияние в легочной ткани, ушиб сердца, двухсторонний гемопневмоторакс слева общим объемом около 600 мл, справа около 150 мл; закрытая травма живота – разрыв спайки между селезеночным углом ободочной кишки и париетальной брюшиной, кровоизлияние в печеночно-желудочную и печеночно-двенадцатиперстную связки, гемоперитонеум около 140 мл; перелом верхней ветви лобковой кости слева; ссадина лобной области слева. Данная травма, судя по морфологическим свойствам, могла образоваться от ударного взаимодействия с твердыми тупыми предметами, что в условиях ДТП могло иметь место при соударении с частями салона автомобиля при столкновении последнего с препятствием или другим автомобилем. Травма явилась причиной смерти, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО19 установлено: в крови обнаружен этиловый спирт. Концентрация этилового спирта в крови составила 2,6 ‰, что применительно к живым лицам расценивается как сильное алкогольное опьянение (л.д. 45-58),

справка о результатах химико-токсикологических исследований от 08.04.2016,согласно которой в крови Сереброва С.Н. обнаружен алкоголь 2,19 г/л. (л.д. 79).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Сереброва С.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

На основании ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании исключила из обвинения указание на вменение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, как излишне вмененных, поскольку они не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Действия подсудимого Сереброва С.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вина Сереброва С.Н. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно приведенными в приговоре показаниями потерпевший, свидетелей, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований, они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, указанными в приговоре: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключениями экспертиз и другими, не оспариваются и подсудимым.

Указанными доказательствами установлено, что Серебров С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак К 981 КО 159 регион, будучи не пристегнутым сам, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, выбралскорость, не обеспечивающую безопасность движения своего автомобиля, допустил выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля в котлован для водопроводной камеры, в результате чего пассажиру Свидетель №4 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ФИО19 были причинены травмы, от которых он скончался в ГКБ № г. Перми 08.04.2016. Таким образом, именно не соблюдение подсудимым Правил дорожного движения и явилось причиной наступивших последствий.

Материалами дела, показаниями свидетелей установлено, что автомобиль, принадлежащий Сереброву С.Н. находился в исправном состоянии. Об этом свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №4, из которых следует, что на данном автомобиле они катались всю ночь, из показаний Свидетель №1, ФИО11 следует, что автомобиль двигался на скорости, согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия у автомобиля были внешние повреждения. Положение коробки передач в положении «паркинг» не свидетельствует о неисправности автомобиля.

Доводы защиты о том, что яма-котлован, находящаяся в открытом состоянии, ничем не огороженная, куда с проезжей части улетел автомобиль Сереброва, повлияла на то, что наступила смерть ФИО19, опровергается представленными доказательствами, указанными в приговоре, также показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3 из которых следует, что яма была расположена от проезжей части на расстоянии 30-40 метров, что Серебров двигался на большой скорости, допустил выезд за пределы проезжей части. Показаниями свидетелей, а также приведенными в приговоре доказательствами установлено, что в результате нарушений Серебровым С.Н. правил дорожного движения наступила смерть ФИО19

Доводы защиты о том, что поведение потерпевшего ФИО19, который сам, являясь водителем, сел в автомобиль к водителю, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не пристегнулся ремнями безопасности, способствовало наступлению его смерти, данное обстоятельство нельзя признать смягчающим наказание Сереброва обстоятельством, так как обязанность перевозить пассажиров только с пристегнутыми ремнями безопасности возложена на водителей (п. 2.1.2 ПДД РФ), а также в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, травмы, полученной при ДТП, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Серебров С.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, совершенное по неосторожности, весь объем преступных действий, суд считает, что Сереброву С.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, так как именно такие виды наказаний будут способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительные обстоятельства для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сереброву С.Н. необходимо назначить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сереброва С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Сереброву С.Н. необходимо следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, с зачетом в срок наказания времени следования к месту его отбывания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Сереброва С.Н. в колонию-поселение.

Разъяснить Сереброву С.Н., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения Сереброву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Сереброва С.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 23818 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь: