Решение по делу № 2-1138/2012 от 16.02.2012

Решение 2-1138/12

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года                                г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Галимовой Э.З.,

с участием представителя истца Гареева Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя Ответчика адвоката Салимьяновой Р.Г., ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешникова Д.Е. к Максютову А.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Свешников Д.Е. обратился в суд с иском к Максютову А.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствам указав, что ДД.ММ.ГГГГ Максютов А.Ю. взял у истца взаймы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не возвратил. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Свешников Д.Е. просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, телеграмма посланная Ответчику вернулась обратно в суд с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно отчету службы вручения судебных повесток от ДД.ММ.ГГГГ Максютов А.Ю. по адресу <адрес> не проживает, место его пребывания неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На момент судебного разбирательство суду известен один адрес места проживания (адрес регистрации) Ответчика, согласно ответу республиканского адресного бюро Максютов А.Ю. зарегистрирован по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Салимьянову Р.Г. в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца Гареев Р.Р., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Максютов А.Ю. взял у истца взаймы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не возвратил. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Представитель ответчика адвокат Салимьянова Р.Г. исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку, оригинал которой приобщен к материалам дела, согласно которой Свешников Д.Е. передал Максютову А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить заимодателю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка подписана Максютовым А.Ю. Оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика на указанном документе у суда не имеется.

Доказательств возврата денег по указанной расписке суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем расписки, подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиком обязательств по указанной расписке.

Статья 810 ч. 1 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга заимодавец имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.Так, из расчета истца сумма процентов составляет:

<данные изъяты> Х 8,25% : 360 дн. Х 380 дн. <данные изъяты> руб. - проценты за период с 04.09.2010 года по день подачи иска в суд (19.09.2011 г.) исходя из ставки рефинансирования 8, 25%.

Учетная ставка 8,25% (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

Период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 380 дней.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по расписке, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Расчет процентов произведен истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Так, из расчета, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> х 8,25% : 360 дн. х 293 дн. = <данные изъяты> рублей.

Учетная ставка 8,25% (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 293 дня.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела разумными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей за извещение ответчика и <данные изъяты> руб. за направление судебной телеграммы подлежат удовлетворению, т.к. подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свешникова Д.Е. удовлетворить полностью.

Взыскать с Максютова А.Ю. в пользу Свешникова Д.Е. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты>) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     подпись            С.Р. Зайнуллина