дело № 2-2301116
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Калинина О.В.,
секретаря судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого
акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>!» к ФИО1 о
взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «<данные изъяты>!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании
задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.
В поданном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО4 илкин СВ, в суде пояснил, что в связи с финансовыми проблемами некоторое
время платежи по кредиту не осуществлял, в настоящее время исправно платит и гасит
образовавшуюся задолженность. По поводу возмещения, указанной в иске задолженности, к нему
никто из представителей банка не обращался, никаких требований о погашении долга он не
получал.
Согласно п. 6.4. Кредитного договора, при возникновении споров в ходе исполнения
кредитного договора клиент и банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению
путем переговоров.
В материалах дела, приложенных к исковому заявлению, доказательства, подтверждающие
факт соблюдения предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования
спора отсутствуют.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если
истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования
спора.
Одновременно суд разъясняет заявителю, что после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо
вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Открытого акцион рн>го общества коммерческий банк «<данные изъяты>!» к
ФИО1 о взыска ии :адолженности по кредитному договору оставить
без рассмотрения.
Председательствующий