Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3758/2016 ~ М-3897/2016 от 19.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    05 октября 2016 года                             г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3758/16 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Лангольф Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк» или Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Лангольф Е.Н. задолженности по кредитному договору от <дата> № *** в размере 333 550,05 руб., в том числе 259 464,49 руб. – задолженности по основному долгу, 65 835,56 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитом, 8 250 руб. – задолженности по комиссиям, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 453 руб., ссылаясь на то, что <дата> Банк заключил с должником кредитный договор № ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 280 000 руб. с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы), которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата> размер задолженности составляет 333 550,05 руб., из них 259 464,49 руб. основной долг, 65 835,56 руб. проценты за пользование кредитом, 8 250 руб. комиссии. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> № *** полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от <дата> сер. 77 № ***).

В судебное заседание представитель Общества в лице Чулкова П.П. не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании Лангольф Е.Н. исковые требования признала, факт признания судом иска принят, не отрицала заключение <дата> с должником кредитного договора № ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 280 000 руб. с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9% годовых. Не исполнение принятых на себя обязательств связывает с трудным материальным положением, расчет задолженности не оспорила.

    Суд, заслушав ответчика, проверив дело, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и Лангольф Е.Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 280 000 руб., сроком на 46 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа по кредиту в размере 11 800 руб. (последний платеж 5 261,65 руб.).

Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита, Анкеты, Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными», Тарифами по предоставлению потребительских кредитов.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

При подписании договора ответчик подтвердил, что с Условиями предоставления кредитов по программе «кредит наличными» и Тарифами по предоставлению потребительских кредитов ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны.

При заключении договора ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Однако в нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, а именно по состоянию на <дата> размер задолженности составляет 333 550,05 руб., из них 259 464,49 руб. основной долг, 65 835,56 руб. проценты за пользование кредитом, 8 250 руб. комиссии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании ответчик Лангольф Е.Н. иск признала. В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> № *** полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от <дата> сер. 77 № ***).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Лангольф Е.Н. задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в размере 333 550,05 руб., в том числе 259 464,49 руб. – задолженность по основному долгу, 65 835,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 250 руб. – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 453 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Лангольф Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лангольф Е.Н., <дата> года рождения, уроженца г. * * * в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в размере 333 550,05 руб., в том числе 259 464,49 руб. – задолженность по основному долгу, 65 835,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 250 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 453 руб., а всего в размере 340 003,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: Малкина Л.И.