Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2014 ~ М-1463/2014 от 24.03.2014

гр. дело № 2-2718/2014г.

строка № 56

Дополнительное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Щепиловой О.Б., ответчика Прохорова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Форштадт» (ЗАО) к Прохорову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Быстровым И.И. (после перемены фамилии и отчества - Прохоров И.А.) заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 360 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов в размере 11,5% годовых для приобретения в собственность жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из двух комнат, общей площадью 75,8 кв. м, жилой площадью 41,2 кв. м, расположенного на 15 этаже шестнадцатиэтажного дома, <данные изъяты> руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона.

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, но ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, неоднократно уточнял исковые требования (л.д.77-78,196-198), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога, в виде указанной квартиры, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск удовлетворен частично, с Прохорова И.А. в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) взыскан основной долг в размере в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени на проценты и пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.); обращено взыскание на принадлежащее Прохорову И.А. на праве собственности имущество: двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,8 кв. м, жилой площадью 41,2 кв. м, расположенную на 15 этаже шестнадцатиэтажного дома, определив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.); в остальной части иска отказано.

АКБ «Форштадт» (ЗАО) обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором просит указать данные о регистрации права собственности заложенного имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя, а именно «Право собственности на заложенное имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №№», указать способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание, а именно «Определить способ реализации недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов», взыскать с ответчика судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель АКБ «Форштадт» (ЗАО) по доверенности Щепилова О.Б. исковые требования поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик Прохоров И.А. полагается на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования истца о вынесении дополнительного решения с указанием данных о регистрации права собственности заложенного имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя, а именно «Право собственности на заложенное имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г. за №№». Требования об указании способа и порядка реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание, не подлежат удовлетворению, так как это требование судом разрешено, о чем указано в резолютивной части решения.

Между тем, судом не вынесено решение в части взыскания с ответчика расходов за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., о чем просил истец в исковом заявлении и что исследовалось судом при рассмотрении дела, а участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты расходов за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 20).

Руководствуясь ст. ст. 201, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░