Решение по делу № 2-5677/2014 ~ М-3932/2014 от 30.07.2014

                                               Гражданское дело № 2-5677/2014

                            Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года                            г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                              Бобриневой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой ЛН к ОАО АКБ «С-Б» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалова Л.Н. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «С-Б» о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался выдать истице кредит на приобретение квартиры. Получение кредита было поставлено в зависимость от оплаты единовременной комиссии за оформление закладной в размере 30000 руб., а также комиссии за расчетное и операционное обслуживание в сумме 1000 руб.

Ранее истец обращалась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика комиссии за оформление закладной в сумме 30000 руб., комиссии за расчетное и операционное обслуживание в размере 1000 руб., неустойки в сумме 18600 руб., судебных расходов в сумме 132,50 руб., транспортных расходов в сумме 16 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования был удовлетворены частично.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено частично.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования были удовлетворены, действия банка по взысканию комиссий были признаны незаконными.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлялись требования о компенсации морального вреда. Незаконные действия банка вызвали у истца чувство правовой незащищенности, беспомощности, разочарования и обиды, она стала плохо спать и вынуждена была принимать успокаивающие лекарственные препараты. Моральный вред оценивает в 50 000 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве компенсации морального вреда.

Впоследствии сумма морального вреда была увеличена истцом до 100 000 руб.

В судебном заседании истец Беспалова Л.Н. поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Никулина Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., иск не признала, пояснив, что вопрос законности установления комиссии за оформление закладной банком являлся спорным, банк взимал комиссию, полагая, что оказывает дополнительную услугу заемщику, в настоящее время взимание подобных комиссий прекращено. Просит суд учесть разумность требований и их обоснованность с учетом того, что кредитный договор заключается добровольно.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами, ДД.ММ.ГГГГ между Беспаловой Л.Н. и ОАО АКБ С-Б» был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым банк обязался выдать истцу кредит в сумме 1384000 руб., сроком на 204 месяца, целевое назначение кредита: для оплаты по договору купли-продажи, на основании которого осуществляется приобретение недвижимого имущества в собственность.

При заключении договора истцом ответчику была уплачена комиссия за оформление закладной в размере 30 000 руб. и комиссия за расчетное и операционное обслуживание в размере 1 000 руб. Считая взимание указанных комиссий незаконным и нарушающим права потребителя, истица обратилась в мировой суд с иском о взыскании указанных комиссий с Банка.

Решением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 23.05.2013 года по гражданскому делу по иску Беспаловой Л.Н. к ОАО АКБ «С-Б» о защите прав потребителя постановлено: «Взыскать с ОАО АКБ «С-Б в пользу Беспаловой ЛН денежные средства в размере 30000 рублей, оплаченные в счет комиссии за оформление закладной, 1000 рублей, оплаченных в счет комиссии за расчетное и операционное обслуживание, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 18600 рублей, судебные расходы в сумме 132 рубля 50 копеек, штраф 24800 рублей. В удовлетворении остальной части требований Беспаловой ЛН к ОАО АКБ «С-Б» о взыскании суммы- отказать».

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 24.10.2013 года решение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 23.05.2013 года отменено в части взыскания с ОАО АКБ «С-Б» в пользу Беспаловой Л.Н. комиссии за оформление закладной в размере 30 000 рублей, в этой части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Беспаловой Л.Н. отказано. Кроме того, решение мирового судьи изменено в части взыскания с ОАО АКБ «С-Б» в пользу Беспаловой Л.Н. неустойки и штрафа, а также в доход местного бюджета государственной пошлины. Взысканы с ОАО АКБ «С-Б» в пользу Беспаловой Л.Н. неустойка в размере 840 руб., штраф в размере 920 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, которой решение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено и изменено: постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Беспаловой Л.Н. к ОАО АКБ «С-Б о взыскании комиссии за оформление закладной в размере 30 000 рублей, взыскать неустойку в размере 840 рублей, штраф в размере 920 рублей, а также взыскать с ОАО АКБ «С-Б» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей, а дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. решение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Беспаловой ЛН к ОАО АКБ «С-Б» о взыскании суммы, в части взыскания 30000 рублей, оплаченных в счет комиссии за оформление закладной, оставить без изменения, а в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины изменить:

Взыскать с ОАО АКБ «С-Б» в пользу Беспаловой ЛН неустойку в размере 16740 рублей, штраф в размере 23870 рублей.

Взыскать с ОАО АКБ «С-Б» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1632 рубля 20 копеек.»

Таким образом, вступавшим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска установлено, что в нарушение запрета, установленного пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», приобретение истцом услуги по предоставлению кредита банк обусловил обязательным приобретением потребителем услуги по оформлению закладной, а также уплатой комиссии за расчетное и операционной обслуживание, что свидетельствует о недействительности в силу ничтожности условий договора в этой части.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен вступившим в законную силу судебным решением, при этом в рамках рассмотрения дела о защите прав потребителя, требования о компенсации морального вреда не заявлялись и не рассматривались, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом степени нравственных страданий истца, ее индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с указанной нормой, в пользу истца с ответчика следует взыскать штраф в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО АКБ «С-Б» в пользу Беспаловой ЛН денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., а всего взыскать 15 000 руб.

Взыскать с ОАО АКБ «С-Б» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий            /подпись/        Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская