Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2012 ~ М-3126/2012 от 25.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/12 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Сызрань и Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 525 кв.м, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, ссылаясь на то, что в свидетельстве о праве на наследство от **.**.**** г. и договоре купли-продажи от **.**.**** г. площадь земельного участка указана 525 кв.м., а в свидетельствах о праве собственности на землю №00 и №00, выданные Комитетом по земельной реформе **.**.**** г. площадь земельного участка ошибочно указана «0,026 га». В настоящее время намерены зарегистрировать свое право в установленном законом порядке, однако разночтения в правоустанавливающих документах препятствует этому, в связи с чем, обратились в суд.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные выше, дополнили, что ФИО2 является собственником ? доли жилого дома по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство, а ФИО1 собственником ? доли указанного дома на основании договора купли-продажи.

Представитель Администрации г.о.Сызрань в лице ФИО4 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

В судебное заседание представитель Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань в лице ФИО5 не явился, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив дело, заслушав истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 552 ГПК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля жилого ул. ХХХ в г. Сызрани, расположенного на земельном участке мерою в 525 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от **.**.**** г., зарегистрированного в реестре за №00. ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля жилого ул. ХХХ в г. Сызрани, расположенного на земельном участке мерою в 525 кв.м., что подтверждается свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** г., зарегистрированного в реестре за №00.

**.**.**** г. Комитет по земельной реформе выдал ФИО2 и ФИО1 свидетельства №00 и №00 соответственно о праве собственности на землю, ошибочно указав площадь земельного участка 0,026 га.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. При этом ст. 35 Конституции указывает на то, что право частной собственности охраняется законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли за каждым земельного участка, площадью 525 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ №00.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли за каждым земельного участка, площадью 525 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ №00.

Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Малкина Л.И.