Решение по делу № 2-5189/2020 ~ М-4074/2020 от 28.05.2020

                                                                                                                      № 2-5189/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                        28 июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Василенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Сергея Валентиновича к Утениной Светлане Валентиновне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Утениной С.В. о взыскании долга по расписке.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.02.2019г. Утенина С.В. взяла у него в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок до 05.02.2020г., о чем собственноручно написала расписку. В указанный срок сумма займа возвращена не была. На претензию и требования о добровольном возврате задолженности ответчик не реагирует. В связи с чем, просит взыскать с Утениной С.В. сумму задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Нестерова С.В. к Утениной С.В. о взыскании долга по расписке.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые подтверждены платежными документами на сумму в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестерова Сергея Валентиновича к Утениной Светлане Валентиновне о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Утениной Светланы Валентиновны в пользу Нестерова Сергея Валентиновича сумму задолженности в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп.

Взыскать с Утениной Светланы Валентиновны в пользу Нестерова Сергея Валентиновича государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Е.А. Селин