Приговор по делу № 1-123/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-123/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                             13 марта 2013 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Вихоревой Н.В.,

подсудимой Жахалова О.В.

защитника - адвоката НО № 40 «Коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области» Золодуева Н.В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевшей К.Н.Н.,

при секретаре Бурковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жахалова О.В., ..., ранее судимой:

11.10.2007 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст. 30 – ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 30.07.2009 года освобождена условно досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день, на основании постановления Мариинского городского суда от 29.07.2009 года.

24.12.2007 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

08.06.2010 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11.10.2007 года общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. 24.08.2011 года освобождена условно – досрочно на 5 месяцев 15 дней на основании постановления Мариинского городского суда от 23.08.2011 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жахалова О.В. совершила преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Жахалова О.В. совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 17.01.2013 года около 11.00 часов Жахалова О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла к ..., достоверно зная, что входная дверь в квартиру открыта и хозяйка отсутствует, открыла входную дверь ... незаконно проникла в указанное жилище, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений, похитила монитор «Acer», стоимостью 10000 рублей, сотовый телефон «Сони Эриксон», стоимостью 1500 рублей, системный блок «Ирбис», стоимостью 20000 рублей, клавиатуру, стоимостью 500 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 300 рублей, колонки «Микроклеп», стоимостью 3000 рублей, стабилизатор бесперебойного ока, стоимостью 300 рублей, принадлежащие гр. К.Н.Н., причинив значительный ущерб на общую сумму 38300 рублей. С похищенным Жахалова О.В. с места преступления скрылась. Впоследствии Жахалова О.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая Жахалова О.В. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Данное ходатайство подсудимая Жахалова О.В. и ее защитник поддержали в ходе судебного заседания.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая К.Н.Н. не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Жахалова О.В. в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ею обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Подсудимая Жахалова О.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Жахалова О.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Жахалова О.В.по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 69, 70 по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно, ведет спокойный образ жизни, в конфликтные ситуации ни с кем не вступала, вежлива в общении, общительна. Жалоб от граждан не поступало (л.д. 78), по месту работы ... характеризуется положительно (л.д. 79), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Жахалова О.В. и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Жахалова О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной, трудоустроена, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учитывает в действиях Жахалова О.В. рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Жахалова О.В. преступления, степени его общественной опасности, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Жахалова О.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание Жахалова О.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправления подсудимой в полной мере, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и самой подсудимой. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения Жахалова О.В. дополнительного наказания в виде штрафа, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, наказание Жахалова О.В. следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Жахалова О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2013 года.

Меру пресечения Жахалова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в Учреждение ИЗ-42/2 г. Новокузнецка, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                М.А. Полякова