Дело № 2- 783/13
Разрешить публикацию
ф/с Сергеева Л.В.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сергиев Посад 17 января 2013 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.В., заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора А.К.Сергеева, при секретаре судебного заседания Прониной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Н.Ф. к Мещерякову С.Н., Павлову С.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении
УСТАНОВИЛ:
Мещерякова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Мещерякову С.Н., Павлову С.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении.
Истец Мещерякова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрирована она, ее сын – Мещеряков С.Н., внук Мещеряков Евгений, ДД.ММ.ГГГГ, а также без регистрации проживает Павлова С.И. – гражданская жена Мещерякова С.Н. В настоящее время квартирой фактически пользуются ответчики. Несмотря на наличие ключей, она не имеет возможности пользоваться квартирой, поскольку ответчики чинят ей препятствия, выгоняют ее из квартиры. Она несколько раз в неделю приезжает в квартиру, привозит внуку гостинцы, но Мещеряков С.Н. из квартиры ее выгоняет. На вселение и проживание Павловой С.И. она своего согласия не давала, Павлова С.И. не является членом ее семьи, никаких соглашений о порядке пользования квартирой она с Павловой С.И. не заключала, в связи с чем просила суд ее выселить. С учетом наличия у нее права на пользование квартирой и невозможности использования права собственности просила суд вселить ее (Мещерякову Н.Ф.) в спорное жилое помещение. Поскольку между ней и сыном сложились конфликтные отношения, просила суд обязать Мещерякова С.Н. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой.
Ответчики Мещеряков С.Н., Павлова С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.
Представитель третьего лица ОУФМС по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Положениями ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что Мещерякова Н.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.5)
Обращаясь в суд с требованиями о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, Мещерякова Н.Ф. указывает на то, что ответчик Мещеряков С.Н. лишает ее возможности пользоваться собственностью, выгоняет из квартиры.
В обоснование заявленных требований судом были допрошены свидетели.
Так, свидетель Розгоняева В.Ф., Осташева Н.Н. пояснили, что Мещерякова Н.Ф. не имеет возможности проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в связи с тем, что Мещеряков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, бьет ее, если она приходит в квартиру, выгоняет ее из квартиры, не разрешает ничем пользоваться.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку она последовательны, и не противоречат пояснениям истца. Ответчик Мещеряков С.Н. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта чинения ответчиком Мещеряковым С.Н. препятствий в пользовании Мещеряковой Н.Ф. жилым помещением, собственником которого истец является, что не допускается. При таких обстоятельствах суд находит требования истца Мещеряковой Н.Ф. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
Также Мещерякова Н.Ф. просит суд выселить из жилого помещения Павлову С.И., мотивируя свои требования тем, что она, как собственник жилого помещения не давала своего согласия на вселение в квартиру Павловой С.И., ответчик не является членом ее семьи.
В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено и подтверждается выпиской из домовой книги, что ответчик Павлова С.И. в квартире по адресу: <адрес> не зарегистрирована
В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из пояснений истца Мещеряковой Н.Ф. ответчик Павлова С.И. является женой ее сына, брак между Павловой С.И. и Мещеряковым С.Н. не зарегистрирован, она не давала своего согласия на вселение Павловой С.И. в жилое помещение, совместно с ней не проживает и общее хозяйство не ведет.
Ответчик Павлова С.И. не представила суду доказательств опровергающих доводы истца.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Павлова С.И. не приобрела права пользования жилым помещением по указанному выше адресу.
В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Мещеряковой Н.Ф.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 30,35 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мещерякова Н.Ф. к Мещерякову С.Н., Павлову С.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении удовлетворить.
Вселить Мещерякова Н.Ф. в жилое помещение, расположенное по адресу: : <адрес>
Обязать Мещерякову С.Н. не чинить Мещерякова Н.Ф. препятствий в пользовании квартирой расположенной по адресу: <адрес>
Выселить Павлову С.И. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, де<адрес>.
Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Л.В. Сергеева
Решение в окончательном виде изготовлено 22.01.2013 года
Судья Л.В. Сергеева