Решение по делу № 2-1873/2016 ~ М-1630/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-1873/2016

Поступило в суд 22.06.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                                                          г. Бердск

         Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Филиппову С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Филиппову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации 227392.11 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5473.93 руб.. В обоснование иска указал, что 28.05.2014 г. в г. Бердске на перекрёстке улиц Суворова-Островского произошло ДТП с участием транспортных средств Пежо Партнер г.н.№ под управлением Филиппова С.А. и Хюндай Солярис, г.н. №, под управлением Митюкова С.В. ДТП произошло по вине Филиппова С.А.. В результате ДТП были причинены значительные механические повреждения транспортному средству Хюндай Солярис. На момент ДТП данное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 456402.11 руб. Поврежденный автомобиль был реализован через комиссионный магазин за сумму 109010 руб.. Компенсация причиненного ущерба была взыскана с РСА по решению Арбитражного суда в размере 120 000 рублей, поскольку на момент аварии у ОСАО «Россия» (страховая компания ответчика) была отозвана лицензия. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, как причинителя вреда, в порядке суброгации, сумму 227392.11 и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппов С.А. в судебном заседании согласился с иском в полном размере ущерба, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, что отражено за его подписью в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

                                      решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 227392.11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5473.93 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 232866.04 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/                            ░.░.░░░░░░