Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2018 ~ М-106/2018 от 12.02.2018

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года

Д 2-186\18

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» марта 2018 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фирстову Д.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в городской суд гор. Лесного с настоящими исковыми требованиями к Фирстову Д.В.

Иск мотивирован тем, что *** между ПАО Сбербанк и Фирстовым Д.В. был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 152 000 рублей на срок *** под 23,5% годовых. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако в нарушение условий договора ответчик допускает систематически просрочку обязательных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с *** по *** по процентам 39096,63 руб., в том числе просроченным в сумме 39037,01 руб., просроченный долг 59,62 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также просит досрочно взыскать ссудную задолженность в размере 137274,15 руб., неустойку 201,13 руб., итого 176571,91 руб., расторгнуть досрочно кредитный договор *** от *** и взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 4731, 44 руб. по требованиям о взыскании задолженности и 6000 руб. по требованиям о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС г. Лесного.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчика суду не известны.

Учитывая, что истец в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО Сбербанк и Фирстовым Д.В. был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 152 000 рублей на срок *** под 23,5% годовых. *** было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ***, в соответствии с которым был утвержден новый график платежей и Заемщику была предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга по кредиту на 12 месяцев начиная с *** и предоставлена отсрочка погашения начисленных процентов на 12 месяцев условием ежемесячного гашения 10 процентов от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, начиная ***. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по истечению льготного периода определен в сумме 4418,69 руб., за исключением июля 2017 года когда сумма платежа составляет 1468,03 руб. ( л.д.29-31, 37-38).

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером *** от *** ( л.д.28).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком, что послужило основанием для обращения за досрочным возвращением кредитных средств.

По расчету истца сумма задолженности по кредитному договору *** за период с *** по *** составляет в размере 176571,91 руб., в том числе просроченные проценты 39037,01 руб., просроченный долг 59,62 руб., задолженность по кредиту 137274,15 руб., неустойка по кредиту 50,74 руб., неустойка по процентам 150,39 руб.

Судом проверен расчет задолженности, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов кредитному договору, выписки по счету, подтверждающий факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без удовлетворения.

В связи с чем требования банка о досрочном расторжении кредитного договора *** и взыскании задолженности по кредитному *** от *** за период с *** по *** в размере 176571,91 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 10731,44 руб., в том числе 6000 руб. по требованиям нематериального характера и 4731,44 руб. по требованиям материального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Фирстовым Д.В. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ответчика Фирстова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному *** от *** за период с *** по *** в размере 176571,91 руб., в том числе просроченные проценты 39037,01 руб., просроченный долг 59,62 руб., задолженность по кредиту 137274,15 руб., неустойка по кредиту 50,74 руб, неустойка по процентам 150,39 руб.

Взыскать с ответчика Фирстова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 10731,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.