Решение по делу № 2-1042/2016 (2-7423/2015;) ~ М-7233/2015 от 08.12.2015

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года                                                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                    Сидорчук М.В.,

при секретаре                                        Рычковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Белоусовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> рублей 73 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей 82 коп., проценты – <данные изъяты> рублей 41 коп., неустойку на основной долг – <данные изъяты> рубля 74 коп., неустойку на проценты – <данные изъяты> рубля 76 коп., страховую премию – <данные изъяты> рублей, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты> рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 77 коп., в обоснование указав, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор, по которому банк обязался предоставить клиенту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 30% годовых сроком на 72 месяца, определив порядок возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графика, установив санкцию за нарушение кредитных обязательств в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.2 оборот).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (уведомление на л.д.45), о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения между сторонами /дата/ кредитного договора в порядке ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора подтверждается заявлением-офертой (л.д.16-19), выпиской по счету (л.д.8-15), условиями кредитования (л.д.22-23).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом Б Кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 120% при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; ежегодная комиссия за оформление и обслуживание кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,2% от суммы лимита кредитования - 100 рублей (л.д.18).

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 77 коп. (л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Е. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты>) рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное заочное решение находится в материалах

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: