Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2020 ~ М-118/2020 от 25.06.2020

24RS0№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 г.                            с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Казачинского района Ворсина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Михайлову А. П. о взыскании затрат на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Казачинского района обратился в Казачинский районный суд с исковым заявлением, в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Михайлову А.П. о взыскании затрат на лечение потерпевшего Холодова А.П., указав, что в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ответчик причинил потерпевшему Холодову А.П. вред здоровью средней тяжести. 07.02.2020 г. постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Казачинский» уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайлова А.П. прекращено в связи с примирением сторон. Согласно информации, предоставленной Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края в прокуратуру Казачинского района, затраты медицинских учреждений на лечение потерпевшего Холодова А.П. составили 133 060 руб. 73 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Казачинского района Ворсин И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направил, извещен. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик Михайлов А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.

Третье лицо КГБУЗ «Казачинская районная больница» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного третьего лица.

Третье лицо ООО СК «Ингосстрах-М» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного третьего лица.

Третье лицо Холодов К.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного третьего лица.

Ответчик Михайлов А.П., реализуя свое процессуальное право, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом признания иска, требования истца будут удовлетворены в полном объеме, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

ч.3 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ч.6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" финансирование медицинских организаций по принятым к оплате реестрам счетов и счетам осуществляется страховыми медицинскими организациями в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

При рассмотрении дела судом установлено, что

09.01.2020 г. постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Казачинский» в отношении Михайлова А.П. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту причинения вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, гражданину Холодову К.Р.

07.02.2020 г. производство по уголовному делу в отношении Михайлова А.П. прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со сведениями ООО СК «Ингосстрах-М» за счет средств обязательного медицинского страхования произведено лечение Холодова К.Р. на сумму 133 060 руб. 73 коп.

Ответчик Михайлов А.П., реализуя свое процессуальное право, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом признания иска, требования истца будут удовлетворены в полном объеме, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком, поскольку указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявленные прокурором исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в бюджет.

Согласно ст.61.1 ч.2 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов – госпошлина по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В силу ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, госпошлину суд полагает взыскать с ответчика в пользу муниципального образования Казачинский район

В силу ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины за рассмотрение требований истца составляет 3 861 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михайлова А. П. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (УФК по Красноярскому краю, ТФОМС Красноярского края л/с 04195056280, ИНН 2466039631, КПП 246001001, БИК 040407001, КБК 39511610127010000140, ОКТМО 04701000, расчетный счет 40101810600000010001 отделение Красноярск, г. Красноярск) затраты на лечение потерпевшего Холодова К. Р. в размере 133 060 руб. 73 коп.

Взыскать с Михайлова А. П. в пользу бюджета муниципального образования Казачинский район государственную пошлину в размере 3 861 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года.