Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2012 ~ М-2566/2012 от 22.05.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестрячевой Зинаиды Сергеевны к ООО «Время Плюс» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение мотивируя свои требования следующим. 26.08.2002 года между ООО «Время плюс» и Пестрячевым И.В. был заключен договор на долевое инвестирование. Предметом договора является инвестирование строительства 4-х комнатной квартиры, на 2 этаже, по адресу: г. Самара, ул. Чапаевская, , квартал 110. 24.01.2005 года между Пестрячевым И.В. и Пестрячевой З.С. был заключен договор -П «О переуступке права на долевое участие в строительстве», согласно которому Пестрячев И.В. переуступил истцу все права по договору от 26.08.2002 года «на долевое инвестирование в строительстве». Согласно условий договора, застройщик обязался оформить право собственности на квартиру «дольщика» в течение 60 дней после сдачи жилого дома в эксплуатацию. Срок окончания строительства -1 квартал 2003 год. Истец, обязательства по договору выполнила в полном объеме, оплатила стоимость квартиры в полном объеме в размере 2.420.000 рублей. В связи с тем, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, истец в настоящее время не имеет возможности произвести государственную регистрацию права собственности на принадлежащую ей, фактически переданную и занимаемую на сегодняшний день квартиру.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на 4-х комнатную <адрес>, общей площадью – 229,5 кв.м, на 8 этаже в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: г Самара, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала в полном объеме заявленные требования с учетом уточнений и просила признать за истцом право собственности на объект незавершенный строительством - <адрес>, общей площадью 213,3 кв.м., жилой площадью 70,1 кв.м., подсобной площадью – 143,2 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых — 1,9 кв.м., расположенную на 8 этаже в жилом <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Время –Плюс» в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель Управления Росреестра по Самарской области, представитель ОАО «Самаражилинвест» не явились, причину неявки не сообщили, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует расписки. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что 26.08.2002 года между ООО «Время плюс» и Пестрячевым И.В. был заключен договор на долевое инвестирование. Предметом договора является инвестирование строительства 4-х комнатной квартиры, на 2 этаже, по адресу: <адрес>, квартал 110. 24.01.2005 года между Пестрячевым И.В. и Пестрячевой З.С. был заключен договор -П «О переуступке права на долевое участие в строительстве», согласно которому Пестрячев И.В. переуступил истцу все права по договору от 26.08.2002 года «на долевое инвестирование в строительстве».

Судом установлено, что истцом были исполнены обязательства перед ООО «Время Плюс» в полном объеме. Стоимость жилого помещения была оплачена полностью. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, что отражено в представленном отзыве.

Из материалов дела следует, что 01.04.1999 Главой г.Самары было вынесено Постановление (с изменениями, внесенными Постановлением Главы г.Самары от 03.12.2003 года а) о предоставлении ОАО «Самаражилинвест» земельного участка и разрешении производства строительных работ по реконструкции жилой застройки квартала «А» в границах улиц Ульяновской, Молодогвардейской, Вилоновской и Чапаевской в Ленинском районе г. Самары.

06.07.2000 года между ОАО «Самаражилинвест» и ООО «Время Плюс» был заключен договор на строительство жилого комплекса к квартале «А».

Договором з от 23.04.2001 года Комитет по управлению имуществом г. Самары предоставил ОАО «Самаражилинвест» в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, Молодогвардейская, <адрес>ю 2 760,0 кв.м. и вспомогательной площадью 61,1 кв.м. до 31.03.2004 года.

Согласно Распоряжению Администрации Ленинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ после завершения строительства дому был присвоен почтовый адрес: <адрес>

В судебном заседании установлено, что строительство дома ответчик осуществлял в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ на земельном участке, отведенном ему для этих целей при наличии разрешения на строительство, технической документации и технических условий.

Судом установлено, что работы по строительству объекта выполнены в соответствии с заданием на проектирование, архитектурно-планировочным заданием, техническими условиями по инженерному обеспечению.

Филиалом ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» изготовлен технический паспорт по состоянию на 07.06.2012г., который содержит описание указанного объекта долевого строительства - обозначенной выше квартиры.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права в судебном порядке.

Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что право требования вытекает из договора о долевом участии, с полным исполнением обязательств истца перед ответчиком, суд приходит к выводу о том, что изложенные выше обстоятельства нарушают конституционные права истца, в связи с чем считает, что у Пестрячевой З.С. возникло право собственности на указанное выше жилое помещение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что требования Пестрячевой З.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 4-░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, 0 ░░░░░ ░░░░░░░░ 213,3 ░░.░, ░░░░░ – 70,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ – 143,2 ░░.░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ — 1,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.07.2012░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-3037/2012 ~ М-2566/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пестрячева З.С.
Ответчики
ООО "Время -плюс"
администрация г.о. Самара
Другие
ОАО "Самаражилинвест"
Росреестр
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Гороховик О. В.
Дело на сайте суда
leninsky--sam.sudrf.ru
22.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2012Передача материалов судье
24.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2012Судебное заседание
03.07.2012Судебное заседание
18.07.2012Судебное заседание
20.07.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2014Дело оформлено
15.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее