Решение по делу № 2-811/2012 ~ М-586/2012 от 17.04.2012

Дело № 2 – 811/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск «05» мая 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Никулиной И.А.,

с участием истца – Агекян М.М.,

представителя ответчика – Бухариной Е.С.,

при секретаре – Кривощековой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агекян Ш.М. к обществу с ограниченной ответственностью к ООО «Прогресстраст» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец Агекян Ш.М. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» (далее по тексту ООО «Прогресстраст») о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в ООО «Прогресстраст» он работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время - в должности <данные изъяты>.

На момент обращения задолженность по заработной плате составила за ноябрь 2011 г.- <данные изъяты> руб., декабрь 2011 г. – <данные изъяты> руб., январь 2012 г. – <данные изъяты> руб., февраль 2012 г. – <данные изъяты> руб., март 2012 г. – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Агекян Ш.М. увеличил исковые требования, просит также взыскать задолженность по заработной плате за апрель месяц 2012 года в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., в судебном заседании требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Прогресстраст» - Бухарина Е.С. в судебном заседании исковые требования Агекян Ш.М. признала в полном объеме, в сумме <данные изъяты> руб., на вынесение решения согласна.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 127, 140, 237 ТК РФ, ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2011 ░. ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░