Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2016 ~ М-492/2016 от 26.04.2016

<данные изъяты>

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 19 октября 2016 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующей – судьи Гаспарян Е.Н.,

при секретаре Фукаловой А.Н.,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Семенюк Е.В.,

представителя истца (ответчика) Лукьянова В.А. – адвоката Курбанова И.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков (истцов) Лукьяновой Л.А., Назонкина В.В.,

представителя ответчиков (истцов) Лукьяновой Л.А., Назонкина В.В. – адвоката Рублевой Л.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Муниципального образования городской округ Стрежевой, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа Стрежевой, - Дементьевой Г.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Томской области – Ляшенко А.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова В.А. к Лукьяновой Л.А. и Назонкину В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселение из жилого помещения и встречному исковому заявлению Лукьяновой Л.А. и Назонкина В.В. к Лукьянову В.А. и Муниципальному образованию городской округ Стрежевой, представленное Муниципальным казенным учреждением Аминистрацией городского округа Стрежевой о признании постановления Администрации городского округа Стрежевой, договора передачи, государственной регистрации права собственности на квартиру и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру недействительными, применения последствия недействительности сделки, возвращении жилого помещения в собственность Муниципального образования городской округ Стрежевой, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ответчик) Лукьянов В.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ответчикам (истцам) Лукьяновой Л.А. и Назонкину В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселение Лукьяновой Л.А. и Назонкина В.В. из указанного жилого помещения.

В обосновании исковых требований указано, что истец (ответчик) Лукьянов В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием городской округ Стрежевой и истцом. В спорном жилом помещении зарегистрированы бывшая жена Лукьянова Л.А. и её сын Назонкин В.В. В настоящее время семейные отношения прекращены, право пользования спорным жилым помещением у Лукьяновой Л.А. и Назонкина В.В. не имеется, сняться с регистрационного учета, а также съехать с указанной квартиры в добровольном порядке ответчики (истцы) отказываются, в связи с чем, нарушаются его права как собственника жилого помещения.

Истец (ответчик) Лукьянов В.А. просит суд признать Лукьянову Л.А. и Назонкина В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить Лукьянову Л.А. и Назонкина В.В. из указанного жилого помещения.

Ответчики (истцы) Лукьянова Л.А. и Назонкин В.В. в ходе рассмотрения дела обратились с встречным исковым заявлением, с учетом уточнений исковых требований, к Лукьянову В.А. и Муниципальному образованию городской округ Стрежевой, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа Стрежевой о признании постановления Администрации городского округа Стрежевой, договора передачи, государственной регистрации права собственности на квартиру и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру недействительными, применения последствия недействительности сделки, возвращении жилого помещения в собственность Муниципального образования городской округ Стрежевой, признании права пользования жилым помещением.

В обосновании встречного искового заявления указано, что Лукьянова Л.А. и Назонкин В.В. имеют право пользования спорным жилым помещением и на момент приватизации имели право участвовать в приватизации спорного жилого помещения, однако в связи с неосведомленностью о действиях Лукьянова В.А. по приватизации спорного жилого помещения были лишены возможности участвовать в приватизации. Считают договор передачи жилого помещения и все последующие совершенные действия по передачи спорного жилого помещения в собственность Лукьянова В.А. недействительными.

Истцы (ответчики) Лукьянова Л.А. и Назонкин В.В. просили суд:

- признать недействительным постановление Администрации городского округа Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан»;

- признать недействительным договор передачи в собственность жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- применить последствия недействительности сделки;

- признать недействительной государственную регистрацию права собственности на <адрес> в г. Стрежевом, произведенную Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ со внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о прекращении права собственности Лукьяновым В.А.;

- возвратить <адрес> в г. Стрежевом Томской области в собственность Муниципального образования городской округ Стрежевой;

- признать право пользования квартирой <адрес> в г. Стрежевом за Лукьяновой Л.А. и Назонкиным В.В.

Истец (ответчик) Лукьянов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, доверив представление своих интересов представителю - адвокату Курбанову И.Н.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в в отсутствие не явившегося истца (ответчика) Лукьянова В.А., с участием его представителя – адвоката Курбанова И.Н.

Представитель Лукьянова В.А. – адвокат Курбанов И.Н. поддержал исковое заявление, с учетом уточнений исковых требований, в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики (истцы) Лукьянова Л.А. и Назонкин В.В., представитель ответчиков (истцов) – адвокат Рублева Л.В. исковые требования Лукьянова В.А. не признали в полном объеме, просили в иске отказать.

Истцы (ответчики) Лукьянова Л.А. и Назонкин В.В. поддержали встречное исковое заявление, с учетом уточнений исковых требований, в полном объеме, просили встречный иск удовлетворить.

Представитель истцов (ответчиков) – адвокат Рублева Л.В. поддержала встречное исковое заявление, с учетом уточнений исковых требований, пояснила, что Лукьянова Л.А. и Назонкин В.В. являются в настоящее время бывшими членами семьи Лукьянова В.А., однако они имеют право пользования спорным жилым помещением, поскольку зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении по настоящее время. Лукьянов В.А. умышленно не поставил Лукьянову В.А. и Назонкина В.В. в известность о желании приватизировать спорное жилое помещение, предоставил ложные сведения в Администрацию городского округа Стрежевой при подаче заявления о приватизации жилого помещения, в связи с чем Лукьянову В.А. незаконно было передано в собственность спорное жилое помещение, поскольку Лукьянова Л.А. и Назонкин В.В. не давали согласие на приватизацию, как лица, имевшие право участвовать в приватизации указанного жилого помещения. Считает, что договор передачи в собственность спорного жилого помещения является недействительным, в связи с чем все последующие действия по передаче спорного жилого помещения в собственность Лукьянову В.А. являются недействительными.

Представитель ответчика (истца) Лукьянова В.А. – адвокат Курбанов И.Н. встречное исковое заявление не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Муниципального образования городской округ Стрежевой, представленное Муниципальным казенным учреждением Аминистрацией городского округа Стрежевой, встречное исковое заявление не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Томской области оставила разрешение вопроса по встречному иску на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. Стрежевого Семенюк Е.В. считала необходимым исковое заявление Лукьянова В.А. удовлетворить, встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Заслушав стороны, свидетелей, заключение помощника прокурора г. Стрежевого Томской области, представителя ответчика Администрации городского округа Стрежевой, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора передачи) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 3 ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации) в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. То есть договор о приватизации помещения является оспоримой сделкой.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 2 Закона о приватизации граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно положениям ст. 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ст. 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане представляют следующие документы в соответствии с решением Роскоммунхоза от 18.11.1993 №4 « Об утверждении Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

-заявление (заявления) на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя, с копиями документов, удостоверяющих личность (приложения 1,2);

-документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением;

-справку о составе лиц, зарегистрированных на приватизируемой площади;

-справку, подтверждающую, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано;

-в случаях, предусмотренных пунктом 3 настоящего Примерного положения, документ органов опеки и попечительства;

-письменное согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Копии документов, должны быть заверены в установленном законом порядке. После предоставления надлежащим образом оформленного пакета документов, обращение будет рассмотрено по существу.

Гражданин, желающий приобрести в собственность занимаемое жилое помещение, подает заявление в агентство (бюро), которое берет на себя организацию всего процесса приватизации жилья, включая сбор необходимых документов ( пункт 7 настоящего Примерного положения).

Отказ от участия в приватизации можно представить в числе документов, необходимых для приватизации, который может быть выражен в заявлении о предоставлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Согласно положениям ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как видно из содержания названной нормы права, приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе, бывших членов семьи нанимателя (ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Лукьянов В.А. и Лукьянова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ брак между Лукьяновым В.А. и Лукьяновой Л.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 города Стрежевого Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. <данные изъяты>).

На основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Стрежевого Лукьянову В.А. предоставлена <данные изъяты> комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ордере указан состав семьи: Л.Г.А. и Л.С.В. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянову В.А. было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из двух комнат в <данные изъяты> комнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в которое были вселены в качестве членов семьи: Л.Г.А., (бывшая жена), Л.С.В. (сын) (л.д. <данные изъяты>).

Согласно решению Стрежевого городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что брак между Лукьяновым В.В. и Л.Г.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. <данные изъяты>).

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Г.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Л.С.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заявлению Лукьянова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов В.А. обратился к мэру города Стрежевого Томской области с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемое им по договору социального найма жилое помещение муниципального жилищного фонда – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из двух комнат.

По сведениям, предоставленным Стрежевским отделением ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» Лукьянов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право бесплатной приватизации жилых помещений на территории г. Стрежевого Томской области не использовал (л.д. <данные изъяты>).

Согласно постановлению мэра Администрации городского округа Стрежевой № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> собственность Лукьянова В.А. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно договору передачи в собственность жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Стрежевой Лукьянову В.А. с согласия всех членов семьи, имеющих право пользования жилым помещением, в том числе несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, передано в собственность, занимаемое на условиях договора социального найма (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) жилое помещение (квартира), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В настоящее время Лукьянов В.А. является собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), которое ему было передано по договору передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке приватизации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Лукьянов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Лукьянова Л.А. (бывшая жена) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Назонкин В.В. (сын бывшей жены) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. <данные изъяты>).

Факт проживания Лукьяновой Л.А. и Назонкина В.В. в спорном жилом помещении с <данные изъяты> года и по настоящее время подтверждается пояснениями Лукьяновой Л.А., Назонкина В.В. и показаниями свидетелей Б.Т.С. Г.Х.Х. и не опровергается истцом (ответчиком) Лукьяновым В.А. и его представителем.

Оснований не доверять пояснениям истцов (ответчиков) и показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласованны между собой, а также с доводами истца, указанными в исковом заявлении. При этом судом не усматривается заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лукьянову В.А. ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации было передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, при этом в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают с <данные изъяты> года и по настоящее время Лукьянова Л.А. и Назонкин В.В., которые в приватизации спорного жилого помещения не участвовали и суду не представлено доказательств, что Лукьянова Л.А. и Назонкин В.В. давали согласие на передачу спорного жилого помещения в собственность Лукьянову В.А. и отказались от участия в приватизации жилого помещения.

При таких обстоятельствах на Лукьянову Л.А. и Назонкина В.В. распространяются положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ как на гражданина, переставшего быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжающего проживать в занимаемом жилом помещении, и за ними сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Учитывая изложенное, Лукьянова Л.А. и Назонкин В.В., несмотря на отсутствие в договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ указания на вселение указанных лиц в качестве членов семьи, в <данные изъяты> года были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя Лукьянова В.А., зарегистрированы и проживают в спорной квартире по настоящее время, на момент приватизации указанной квартиры являлись бывшими членами семьи нанимателя в связи с чем имели равное право пользования жилым помещением с лицом, ее приватизировавшим, однако Лукьянова Л.А. и Назонкин В.В. были лишены возможности участвовать в приватизации жилого помещения, от права пользования жилым помещением не отказывались, проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги, другого жилья не имеют, в связи с чем Лукьянова Л.А. и Назонкин В.В. на момент приватизации спорного жилого помещения имели право на его приватизацию и были вправе приобрести спорное жилое помещение в общую собственность либо в собственность одного лица.

При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение требований закона о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно отсутствие согласия на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе, бывших членов семьи нанимателя – Лукьяновой Л.А. и Назонкина В.В., которые имеют право пользования спорным жилым помещением и на момент приватизации имели право на его приватизацию, в связи с чем суд признает постановление мэра Администрации городского округа Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан», договор передачи в собственность жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным образованием городской округ Стрежевой, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа Стрежевой, и Лукьяновым В.А., недействительными.

При этом, в связи с признанием договора передачи в собственность жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд приходит к выводу о применении последствий недействительности сделки и признает недействительными свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, и государственную регистрацию права собственности на <адрес> в г. Стрежевом Томской области, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о возвращении <адрес> в г. Стрежевом Томской области в собственность Муниципального образования городской округ Стрежевой.

Таким образом, исковые требования ответчиков (истцов) Лукьяновой Л.А. и Назонкина В.В. о признании постановления Администрации городского округа Стрежевой, договора передачи, государственной регистрации права собственности на квартиру и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру недействительными, применения последствия недействительности сделки, возвращении жилого помещения в собственность Муниципального образования городской округ Стрежевой и признании за Лукьяновой и Назонкиным В.В. право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом договор передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, Лукьянова Л.А. и Назонкин В.В. правомерно проживают в спорной квартире, требование истца (ответчика) Лукьянова В.А. о признании Лукьяновой Л.А. и Назонкина В.В. утратившими право пользования жилым помещением и их выселении из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьяновой Л.А. и Назонкина В.В. о признании постановления Администрации городского округа Стрежевой, договора передачи, государственной регистрации права собственности на квартиру и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру недействительными, применения последствия недействительности сделки, возвращении жилого помещения в собственность Муниципального образования городской округ Стрежевой, признании права пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным постановление мэра Администрации городского округа Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан».

Признать недействительным договор передачи в собственность жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным образованием городской округ Стрежевой, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа Стрежевой, и Лукьяновым В.А..

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на <адрес> в г. Стрежевом Томской области, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить <адрес> в г. Стрежевом Томской области в собственность Муниципального образования городской округ Стрежевой.

Признать за Лукьяновой Л.А. и Назонкиным В.В. право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в г. Стрежевом Томской области.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования Лукьянова В.А. к Лукьяновой Л.А. и Назонкину В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселение из жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты> Гаспарян Е.Н.

<данные изъяты> Судья Гаспарян Е.Н.