Определение по делу № 2-1517/2018 ~ М-1426/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-1514/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Барнаул 17 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменовой Нины Федотовны к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Сибирского филиала о признании инвентаризационной стоимости нежилого здания для целей налогообложения недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с иском о признании инвентаризационной стоимости нежилого здания для целей налогообложения недействительной, указав, что ответчик предоставил в налоговый орган сведения за 2015 год о стоимости объекта недвижимости – здания – незавершенного строительством овощехранилища литер Б по адресу: <адрес>Б в завышенном размере, что существенно нарушает права истца.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, явился ее представитель Богданчиков М.В.. В судебное заседание ответчик не явился, представил письменный отзыв, согласно которому АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Сибирского филиала является ненадлежащим ответчиком, поскольку технический паспорт на объект и сведения в налоговый орган об инвентаризационной стоимости объекта изготавливало и подавало другое лицо – АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости».

В судебном заседании представитель истца представил технический паспорт на объект недвижимости, изготовленный АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости».

С учетом изложенного в судебном заседании в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Сибирского филиала на надлежащего ответчика АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости»

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Надлежащий ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца выразил согласие на передачу дела по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Барнаула.

Учитывая, что с учетом нового ответчика изменилась территориальная подсудность, дело подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь подп. 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░