Решение по делу № 2-1290/2016 ~ М-832/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-1290 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании нотариальной доверенности от 12.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 28 марта 2016 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении лиц из числа наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении лиц из числа наследников.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО4 (мать истца) являлась собственником квартиры общей площадью 57,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Также ФИО4 являлась собственником транспортного средства – автомобиля Опель Астра и собственником обыкновенных акций (18500 шт.) ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь». Кроме того, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был куплен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ФИО1 заявил свои права в течение шести месяцев в качестве наследника, поскольку является сыном наследодателя.

Однако, вместе с ним заявили свои права ФИО2 и ФИО3. У ответчиков в свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО5, однако, в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № указан ФИО5, который родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Таким образом, документально не подтверждено родство у ФИО2 и ФИО3. Однако на сегодняшний день, нотариус, открывший наследственное дело выдал ответчикам свидетельства о праве на наследство.

Просит исключить ФИО3 и ФИО2 из числа наследников, признать недействительными выданные им свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, так как являются наследниками ФИО4 по праву представления, а ошибка в написании имени их отца в свидетельстве о его рождении не может являться основанием для отстранения их от наследования.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и его брат ФИО5 являются родными детьми ФИО (Осиповой) ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д.5-7).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 являются детьми ФИО5 и, соответственно, наследниками ФИО4 по праву представления, как внуки наследодателя.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры общей площадью 57,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), транспортного средства – автомобиля Опель Астра, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д.9), обыкновенных акций ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в количестве 18500 шт., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом установлено, что ФИО1 заявил свои права наследника в течение шести месяцев, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Вместе с ним заявили свои права, как наследники по праву представления, ФИО2 и ФИО3, которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Беловского нотариального округа ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в размере 1/4 доли каждому.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ФИО1 основывает свои исковые требования на недоказанности ответчиками своих родственных отношений с ФИО4 и ФИО5, отрицая при этом свои родственные отношения с ответчиками, как с племянниками. При этом, истец ссылается на разночтения в дате рождения ФИО (Осиповой) ФИО4, имеющихся в свидетельстве о рождении ФИО5, где в графе «Мать» дата ее рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельством о заключении брака, где дата ее рождения указана, как ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на разночтения в имени отца ответчиков: в свидетельствах о рождении у ответчиков имя отца указано как ФИО5, а в свидетельстве о рождении ФИО5 его имя указано, как ФИО5.

Вместе с тем, исключение из числа наследников возможно лишь по основаниям, предусмотренным законом, а именно ст.1117 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по спорам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств наличия оснований для признания ответчиков недостойными наследниками и отстранения их от наследования, а несущественные разночтения в дате рождения наследодателя и в имени отца ответчиков, на которые ссылается истец, не могут являться основанием для исключения ответчиков ФИО2 и ФИО3 из числа наследников ФИО4 и признании недействительными выданных им свидетельств о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об исключении ФИО2 и ФИО3 из числа наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, выданных на имя ФИО2 и ФИО3, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов