Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2020 (2-2309/2019;) ~ М-2312/2019 от 25.11.2019

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2019-003806-17

Производство № 2-77\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Смирнова В.Н. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирнову Виктору Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 13.07.2017 в размере 486039,79 руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика С. И.В.

В качестве ответчика судом привлечен наследник Смирновой И.В., принявший ее наследство, Смирнов В.Н.

В обоснование требований истец указал, что 13.07.2017г. между ООО «ХКФ Банк» и С. И.В. был заключен указанный кредитный договор на сумму 524069 руб., в том числе: 455000 руб. – сумма к выдаче наличными, 69069 руб. – кредит на оплату страхового взноса по договору личного страхования. Процентная ставка по кредиту - 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 455 000 руб. на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса по договору личного страхования на сумму 69 069 руб., которыми заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредит в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между банком и заемщиком договоре. Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 13920,64 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, путем размещения на счете в течение процентного периода любым способом по выбору заемщика, в том числе: через информационные сервисы банка, перевод через отделения ФГУП «Почта России», путем внесения наличных денег через системы денежных переводов, перечислением в отделениях других банков. В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Заемщик умерла 30.01.2018г. После ее смерти платежи в счет погашения кредита и оплаты процентов не вносились. Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.09.2019г. задолженность по договору составляет 486039 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 485980,79 руб., сумма комиссии за направление извещений – 59 руб. Ответчик является наследником после смерти заемщика, в связи с чем должен отвечать по его долгам. Банк просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 486039,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8060,40руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что С. И.В. была его супругой, однако на момент получения кредита супругой они фактически брачные отношения не вели. С. И.В. умерла ..., он принял наследство путем подачи заявления нотариусу, не зная, что у супруги были обязательства перед банком. Считает, что по указанному кредитному договору имелся договор страхования, по которому за счет страховой выплаты страховая компания должна была погасить образовавшуюся задолженность.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив отзыв на исковые требования, согласно которому сторонами не доказано наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования; с документами для получения страховой выплаты, подтверждающими наступление страхового случая, выгодоприобретатели в установленном порядке не обращались

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 13.07.2017г. между ООО «ХКФ Банк» и Смирновой И.В. заключен кредитный договор № ... на сумму 524069 руб., в том числе: 455000 руб. – сумма к выдаче наличными, 69069 руб. – кредит на оплату страхового взноса по договору личного страхования. Процентная ставка по кредиту - 19,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 455 000 руб. на счет заемщика № ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса по договору личного страхования на сумму 69 069 руб., которыми заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, что подтверждается выпиской по счету.

.... С. И.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ..., выданной ОЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти Управления ЗАГС Самарской области.

Согласно выписке по счету С. И.В. до своей смерти вносились соответствующие платежи, последний платеж был списан 13.02.2018г. Впоследствии денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносились.

По состоянию на 24.09.2019г. задолженность по договору составила 486039 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 485980 рублей 79 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 59 рублей.

Из сообщения нотариуса г.Тольятти Корнелаевой О.К. следует, что после смерти С. И.В. наследником по закону, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, является супруг Смирнов В.Н. Наследственное имущество состоит из всего имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ...., кадастровая стоимость которой составляет 1560519,03 руб., денежные вклады в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 539,94 руб. Свидетельства о праве на наследство все выданы.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, обязательство по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им по кредитному договору № ... переходит к наследнику умершего заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Смирнов В.Н. принял наследство после смерти С. И.В., в состав которого входит не только имущество, но и обязанность по исполнению кредитного договора, он должен нести ответственность по исполнению кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик Смирнов В.Н. принял наследство в виде 1\2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ...., кадастровая стоимость которой составляет 1560519,03 руб., и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 539,94 руб.

Ответчик вышеуказанную стоимость наследственного имущества подтвердил в судебном заседании.

Ответчик Смирнов В.Н. обязанность по погашению задолженности наследодателя перед банком по кредитному договору не исполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в счет погашения задолженности 486039,79 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершей Смирновой И.В., которая составляет 780529,48 руб.

Факт принятия наследства заемщика С. И.В. путем подачи заявления нотариусу судом установлен и ответчиком не оспаривается; свидетельства о праве на наследство им получены.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена страховой компанией, судом не принимаются, поскольку для получения страховой выплаты застрахованный (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику документы, подтверждающие факт наступления страхового случая. Доказательства обращения ответчика в страховую компанию суду не представлены. Правоотношения по договору страхования относительно получения страховой выплаты возникают между выгодоприобретателем и страховщиком и не имеют существенного значения при рассмотрении спора о взыскании задолженности по кредитному договору; спор, вытекающий из договора страхования, может быть разрешен в отдельном судопроизводстве.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8060,40 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 24.09.2019г., которая подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Виктора Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 13.07.2017г. в размере 486 039 рублей 79 копеек в пределах стоимости наследственного имущества С.И.В., умершей ...., которая составляет 780529 рублей, 48 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 060 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 06.02.2020 года