Решение по делу № 2-386/2019 ~ М-300/2019 от 23.04.2019

Дело №2-386/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                      26 июля 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Рябокляч Н.А. к Мамонтову А.А., Мамонтову В.А., Мамонтову И.А., Мамонтовой Н.Н., Мамонтовой Е.А., Мамонтову А.А., Мамонтову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Рябокляч Н.А. обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Мамонтову А.Г., Мамонтову А.А., Мамонтову В.А., Мамонтову И.А., Мамонтовой Н.Н., Мамонтовой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истцом указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении проживает она и ее отец ФИО6 Кроме того, по указанному адресу также зарегистрированы: Мамонтов Ан.А., Мамонтов Ал.А., Мамонтов Д.А., Мамонтов В.А., Мамонтова Н.Н., Мамонтова Е.А., Мамонтов И.А. В жилом доме данные лица не проживают длительное время, членами ее семьи не являются. Коммунальные платежи оплачивает и оплачивала только она и ее отец, какой-либо помощи в оплате коммунальных и иных платежей ответчики никогда не оказывали. Вещей ответчиков в доме не имеется. Регистрация ответчиков в жилом доме нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять Мамонтова Ан.А., Мамонтова Ал.А., Мамонтова Д.А., Мамонтова В.А., Мамонтову Н.Н., Мамонтову Е.А., Мамонтова И.А. с регистрационного учета по данному адресу.

4 июня 2019 года от истца поступило заявление об уточнении к исковому заявлению, в котором истец указала, что в вводной части искового заявления допущена опечатка в отношении Мамонтова А.Г., который ошибочно указан в качестве ответчика, а не третьего лица, требований к Мамонтову А.Г. она не заявляет. Кроме того, как следует из просительной части искового заявления истцом также предъявлены требования к Мамонтову А.А., Мамонтову Д.А.

Определением судьи от 5 июня 2019 года изменен процессуальный статус Мамонтова А.Г. с ответчика на третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мамонтов Ал.А., Мамонтов Д.А.

           В судебное заседание истец Рябокляч Н.А. не явилась, согласно полученному от нее телефонному сообщению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с удаленностью проживания и занятостью на работе, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

            Ответчики Мамонтов Ан. А., Мамонтов В.А., Мамонтов И.А., Мамонтова Н.Н., Мамонтова Е.А., Мамонтов Ал. А., Мамонтов Д.А., третье лицо Мамонтов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако судебные повестки, исковое заявление вернулись обратно в суд, поскольку ответчики, третье лицо не явились в отделение почтовой связи за их получением и срок хранения данных почтовых отправлений истек. Сведений об ином адресе места жительства ответчиков, третьего лица у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчиков Мамонтова Ан. А., Мамонтова В.А., Мамонтова И.А., Мамонтову Н.Н., Мамонтову Е.А., Мамонтова Ал. А., Мамонтова Д.А., третье лицо Мамонтова А.Г. надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации МО «Няндомский муниципальный район» Макарова С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по данному иску оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (часть1 статья 40 Конституции РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на данный жилой дом подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной выписке датой регистрации права собственности истца на указанный в исковом заявлении жилой дом является ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записей домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, а также сведений, представленных отделом адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции ОМВД России «Няндомский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчики Мамонтов Ан.А., Мамонтов В.А., Мамонтов И.А., Мамонтова Н.Н., Мамонтова Е.А., Мамонтов Ал. А., Мамонтов Д.А. имеют регистрацию по адресу: <адрес> до настоящего времени с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялись.

Согласно частям первой и второй статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений главы 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Под семейными отношениями законодатель понимает не только состояние родства, но и ведение общего бюджета, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец и ответчики членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета и общих предметов быта не имеют.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом доме не является основанием возникновения у последних права собственности на указанное жилье, а именно осуществления прав владения, пользования и распоряжения имуществом.

С учетом того, что истец Рябокляч Н.А. является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, соглашения с ответчиками Мамонтовым Ан.А., Мамонтовым В.А., Мамонтовым И.А., Мамонтовой Н.Н., Мамонтовой Е.А., Мамонтовым Ал.А., Мамонтовым Д.А. о порядке пользования спорным жилым домом не имеется, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника данного жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Рябокляч Н.А. к Мамонтову А.А., Мамонтову В.А., Мамонтову И.А., Мамонтовой Н.Н., Мамонтовой Е.А., Мамонтову А.А., Мамонтову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

При этом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Мамонтова А.А., Мамонтова В.А., Мамонтова И.А., Мамонтовой Н.Н., Мамонтовой Евгении ФИО33, Мамонтова А.А., Мамонтова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков Мамонтова Ан.А., Мамонтова В.А., Мамонтовой Н.Н., Мамонтовой Е.А., Мамонтова Ал.А., Мамонтова Д.А. в пользу истца Рябокляч Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в долевом порядке по 50 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Рябокляч Н.А. к Мамонтову А.А., Мамонтову В.А., Мамонтову И.А., Мамонтовой Н.Н., Мамонтовой Е.А., Мамонтову А.А., Мамонтову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мамонтова А.А., Мамонтова В.А., Мамонтова И.А., Мамонтову Н.Н., Мамонтову Е.А., Мамонтова А.А., Мамонтова Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Мамонтова А.А., Мамонтова В.А., Мамонтова И.А., Мамонтовой Н.Н., Мамонтовой Е.А., Мамонтова А.А., Мамонтова Д.А. утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мамонтова А.А., Мамонтова В.А., Мамонтовой Н.Н., Мамонтовой Е.А., Мамонтова А.А., Мамонтова Д.А. в пользу Рябокляч Н.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек, по 50 (Пятьдесят) рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный Архангельской области суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            подпись                                              Е.Н. Воропаев