Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-13/2015 от 16.06.2015

Дело № 1к-13/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года                           пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимых Карху С.Н., Ватанена А.С.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№ 57, 58 от 19.03.2015,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карху Сергея Николаевича, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом РК по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, наказание исполнено 08.07.2014, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

и Ватанена Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2015 года, в период времени с 01 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин., Карху С.Н. и Ватанен А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, заранее договорившись между собой о совершении кражи, действуя совместно и согласованно, при помощи канистр и шланга для слива дизельного топлива, похитили принадлежащее М. дизельное топливо в количестве 60 литров, стоимостью 35 рублей за 1 литр, всего на сумму 2100 рублей, слив его из топливного бака трактора марки «Т-40» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного во дворе указанного дома. С похищенным дизельным топливом Карху С.Н. и Ватанен А.С. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимые согласились полностью, вину в совершении данного преступления признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимые в присутствии защитника заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший М.. и государственный обвинитель Изосин А.А. против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворены, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Ватанена А.С., являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Данными, характеризующими личность Карху С.Н., являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту работы - положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Карху С.Н. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого.

Руководствуясь правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, суд назначает подсудимому Карху С.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив подсудимому срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом этих же обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия назначенного ему наказания.

В связи с изложенным суд назначает подсудимому Карху С.Н. наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Учитывая данные о личности подсудимого Ватанена А.С., суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7260 руб., связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карху Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное Карху С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Карху С.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Ватанена Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" освободить Ватанена А.С. и Карху С.Н. от наказания, назначенного по настоящему приговору.

Меру пресечения в отношении осужденных не избирать.

Вещественные доказательства: три канистры - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7260 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                         И.В.Бакулин