Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2012 ~ М-586/2012 от 27.03.2012

Дело № 2-632/2012

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 апреля 2011 года                   г. Михайловка

         Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Понкратовой А.П., ответчика Соленова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Понкратовой Александры Павловны к Соленову Алексею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Понкратова А.П. обратилась в суд с иском к Соленову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, компенсации морального вреда, указывая, что Дата между ней и ответчиком заключён договор займа, по которому она передала Соленову А.А. денежную сумму ... сроком до Дата, то есть на один год с уплатой ... однако в указанный в договоре срок денежная сумма ей не возвращена. Она неоднократно предлагала ответчику погасить указанную сумму, однако платежа со стороны ответчика на Дата не последовало. Так, сумма процентов за пользование займом, в соответствии с договором от Дата на Дата составляет ... Истец просит суд взыскать с Соленова А.А. в ее пользу основную задолженность по договору займа от Дата в сумме ..., проценты за пользование займом по договору займа от Дата в сумме ..., проценты за просрочку возврата долга по договору займа от Дата в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., судебные расходы на услуги адвоката в размере ...

В ходе судебного заседания истец Понкратова А.П. исковое заявление поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Соленов А.А. иск признал частично, указав, что согласен с иском в части взыскания с него суммы основного долга и процентов по договору и за просрочку возврата долга, не согласен с взысканием с него морального вреда. Понкратова А.П. и ФИО6 являются ... его супруги ФИО5 До Дата у них с женой на .... Для развития бизнеса они взяли кредиты, которые регулярно и вовремя ими оплачивались. Из-за кризиса 2008 г. ему пришлось прекратить предпринимательскую деятельность в связи с .... Семья Понкратовых не раз давала им деньги под проценты, о чем они составляли расписки. В знак благодарности и уважения к их возрасту, к тому, что они оба являются ...

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Понкратовой Александры Павловны к Соленову Алексею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, компенсации морального вреда частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридически лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование законасоблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно части I статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от Дата, между Понкратовой Александрой Павловной, именуемой в дальнейшем «Займодавец», и Соленовым Алексеем Александровичем, именуемым в дальнейшем «Заёмщик», был заключен договор займа, согласно которому Понкратова А.П. предоставляет Соленову А.А. заем в сумме ... (л.д.14).

Согласно условиям данного договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок, обусловленный указанным договором и выплачивать ежемесячно проценты из расчета ... В случае невозвращения суммы займа и суммы процентов в определенный договором срок Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере ... от суммы невыплаченных процентов и займа за каждый день просрочки.

Как следует из указанного договора займа, указанная в нем сумма займа - ... передана Займодавцем Заемщику полностью до полписания настоящего договора наличными деньгами.

Следовательно, заёмщику Соленову А.А. был выдан заем на общую сумму ...

Таким образом, между Понкратовой А.П. и заёмщиком - ответчиком Соленовым А.А. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФдолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161,и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны займодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, займодавец передал заёмщику Соленову А.А. денежные средства в сумме ..., письменно заключил с ним договор займа.

Со стороны Соленова А.А. были нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, а так же положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 договора займа от Дата заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа Дата и уплатить проценты на нее из расчета ....

Согласно п.2 указанного договора проценты подлежат уплате в дату возврата суммы займа, платеж при возврате суммы займа и уплате процентов должен быть произведен одновременно и полностью, платеж частями не допускается.

Ответчиками был нарушен п.1 и п. 2 договора займа от Дата, то есть обязательства по своевременности, срочности и возвратности займа, погашения займа.

В результате не исполнения заемщиком Соленовым А.А. своих обязательств по договору займа Понкратовой А.П. причинен материальный ущерб.

Согласно расчету, представленной истцом, проверенным судом и принятому в качестве доказательства по делу, сумма процентов по договору за пользование займом составляет ...

Согласно справке-расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата, за период с Дата по Дата - ...

Учитывая то обстоятельство, что п. 4 договора займа от Дата установлено, что пеня за просрочку платежа составляет - ...

Однако, учитывая то, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму процентов за просрочку возврата долга - ...

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование своих требований о взыскании с Соленова А.А. компенсации морального вреда в сумме ... Понкратова А.П. указала, что по причине того, что ответчик не вернул вовремя долг, его материальное положение ухудшилось, из-за чего она переживала, нервничала, и этим ей был причинен моральный вред.

Законом не предусмотрена обязанность денежной компенсации морального вреда по причине неисполнения договора займа.

Истцом в судебном заседании не представлено доказательств тому, что Соленов А.А. своими действиями нарушил его личные неимущественные права либо посягнуло на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются следующими материалами дела: расходы по оплате госпошлины в сумме ... подтверждены квитанцией от Дата (л.д.11);

Доказательств оплаты услуг адвоката в размере 2000 рублей истцом в судебном заседании не представлено, в связи с чем суд считает необходимым отказать Понкратовой А.П. в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Соленова А.А. расходов по оплате услуг адвоката в размере ...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Соленова Алексея Александровича в пользу Понкратовой Александры Павловны сумму долга по договору займа от Дата - ..., проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в сумме ..., проценты за просрочку возврата долга в сумме ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В остальной части иск о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Понкратовой Александры Павловны к Соленову Алексею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Соленова Алексея Александровича в пользу Понкратовой Александры Павловны

сумму долга по договору займа от Дата - ...

проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в сумме ...

проценты за просрочку возврата долга в сумме ...

В остальной части исковое заявление Понкратовой Александры Павловны к Соленову Алексею Александровичу о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2012 г.

Судья      В.А. Бакчеева