Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2012 ~ М-2203/2012 от 06.11.2012

Дело №2-1372/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

14 ноября 2012 года

гражданское дело по заявлению Учайкиной Ольги Ивановны об оспаривании действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск,

установил:

Учайкина О.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск.

В обоснование требований указывает на то, что ответом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск от 23.10.2012г. №20/У-2 отказано в выдаче необходимой для представления в налоговый орган справки о краже принадлежавшей ей автомашины ВАЗ 21099 №.

Просит признать действия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, выразившееся ответом от 23.10.2012г. №20/У-2, незаконными и обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск в 3-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда выдать, и направить справку о краже автомашины ВАЗ 21099 № в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск в пользу Учайкиной О.И. расходы за составление заявления в сумме 7 000 рублей и расходы на оплату помощи представителя.

В судебное заседание заявитель Учайкина О.И. не явилась по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и своевременно извещена, о чем представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство по делу в связи с её отказом от заявления, вследствие добровольного удовлетворения требований лицом, чьи действия обжалуются. Также отказывается от взыскания судебных расходов. Статья 221 ГПК Российской Федерации ей разъяснена и понятна.

Представитель лица, чьи действия обжалуются – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Мордовия, Волгаев А.А., действующий на основании доверенности №20/295 от 12.01.2012г. со сроком действия по 31.12.2012г., не возражал против принятия судом отказа от заявленных требований.

Представитель заявителя Соломатин А.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и своевременно извещен.

Суд рассмотрел дело на основании пункта 2 статьи 257 ГПК Российской Федерации.

Выслушав представителя лица, чьи действия обжалуются, исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ заявителя Учайкиной О.И. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ заявителя Учайкиной О.И. от заявления не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц и государства, отказ следует принять.

Согласно части 3 статьи статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению Учайкиной О.И. об оспаривании действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Учайкиной Ольги Ивановны от заявления об оспаривании действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий –подпись

Копия верна – судья Пролетарского

райсуда г.Саранска Л.А.Полубоярова

Секретарь суда Т.В.Русланова

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-1372/2012г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.