Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2016 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ФИО1,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании алиментов на свое содержание в размере 5 000 руб. ежемесячно, указывая, что состояла в браке с ответчиком. От данного брака имеют ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится на полном содержании у истца. Ответчик материальной помощи на ее содержание не оказывает. Самостоятельного заработка и иных доходов истец не имеет.
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 3 682 руб., что составляет 40 % от прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, установленного в <адрес> Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, с момента подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения их совместного сына – ДД.ММ.ГГГГ5 года рождения трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит состоявшееся решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что суд не учел его материального и семейного положения, истец получает пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, т.е. дополнительный доход помимо выплаты алиментов на сына.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судом апелляционной инстанции заблаговременно и надлежащим образом.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что не имеются правовые основания для удовлетворения заявленных в апелляционной жалобе требований.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными, основанными на материалах дела и законе.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака истец и ответчик имеют несовершеннолетнего ребенка –сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребёнка, выданным <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом и это подтверждено материалами дела, ребенок проживает с истицей (справка Администрации СП Отрадовский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании ФИО1 факт ФИО1 не оспаривался. Истица в настоящее время не работает, ухаживает за малолетним ребенком. Ответчик, является трудоспособным, работает в ООО «ФИО1» и имеет постоянный заработок, что подтверждается справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год, следовательно, имеет возможность оказывать материальную помощь истице.
В добровольном порядке ФИО1 бывшую супругу – ФИО1, находящуюся в отпуске по уходу за их ребенком, не содержит.
В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от ДД.ММ.ГГГГ в силу которой каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи.
Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно требований ст.90 семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В силу ст. 91 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Учитывая изложенные правовые нормы, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание бывшей супруги ФИО1
При определении размера алиментов, взыскиваемых на содержание супруги, суд учел требования Постановления Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении величины прожиточного минимума на душу населения – 9 205 рублей, а равно Федеральный закон № 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальном размере оплаты труда» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 500 рублей в месяц.
Из материалов дела также следует, что размер алиментов на истицу, произведен судом с учетом тенденции к уменьшению заработка ФИО1, исходя из дохода ответчика..
Таким образом, суд верно постановил в решении взыскать с ФИО1 алименты на содержание супруги в размере 3 682 рублей ежемесячно, а не 5000 рублей, как просила истица.
Из объяснений сторон в суде первой инстанции и материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 работает, имеет постоянный доход в виде заработной платы.
Суд не принимает во внимание довод апелляционной жалобы о том, что его доход снизился, в связи с чем, у него нет возможности выплачивать алименты в установленном судом размере 3 682 руб. на содержание его бывшей супруги, поскольку судом первой инстанции при определении размера алиментов ФИО1 обстоятельство было учтено, а сам размер определялся исходя из требований Постановления Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении величины прожиточного минимума на душу населения – 9 205 рублей и в соответствии с Федеральным законом № 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальном размере оплаты труда» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 500 рублей в месяц.
Судом первой инстанции при определении размера алиментов в сумме 3 682 руб. ежемесячно, что составляет 40 % от прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, установленного в <адрес> Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №,, учтено наличие у ответчика постоянного заработка, его размер, взыскание с ответчика алиментов на содержание дочери.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с определенным размером алиментов.
Довод ответчика об оплате им по договору найма жилья, не влияет на выводы суда, поскольку добровольно взятые на себя обязательства не могут повлечь, как освобождения от предусмотренных законом обязательств, так и их уменьшения в нарушение прав лиц, в пользу которых эти обязательства должны исполняться.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о не согласии с размером взысканных алиментов, поскольку ФИО1 доводы не основаны на законе и опровергаются представленными по делу доказательствами.
Иное разрешение спора сторон, безусловно, приведет к нарушению законных прав и интересов истицы, а также несовершеннолетнего сына сторон, в том числе их конституционного права, предусмотренного п.2 ст.38 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах, мировой судья, с учетом представленных сторонами доказательств, исходя из материального и семейного положения сторон, правильно пришел к выводу о признании за истцом права на получение от другого супруга содержания в соответствии со ст. 90 И 91 СК РФ и об удовлетворении исковых требований истца о взыскании алиментов на ее содержание до достижения их общим ребенком трехлетнего возраста. При этом мировым судьей обоснованно определен с учетом материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и иных заслуживающих внимание интересов сторон, источников, образующих доход сторон размер ежемесячного содержания супруги ответчика в 3 682 рублей до достижения ребенком 3 -летнего возраста.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с решением суда не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению его правовой позиции, и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку установленных обстоятельств дела, переоценку доказательств, исследованных судом, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Доводы жалобы ответчика об изменении материального положения, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку они разрешимы в порядке ст. 119 СК РФ, В соответствии с ФИО1 нормой, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. В связи с чем, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с требованиями об изменении установленного размера алиментов либо освобождении от уплаты алиментов.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, полагая их правомерными и основанными на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
По изложенным мотивам решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по изложенным в апелляционным жалобам доводам не имеется.
Судебные расходы при вынесении решения взысканы в соответствии с нормами ГПК РФ и НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░