Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2020 (2-4002/2019;) ~ М-2796/2019 от 16.09.2019

2-665/2020

24RS0013-01-2019-003624-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Серебрякову Константину Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Серебрякову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2013 года между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Серебряковым К.А. заключен кредитный договор № 1327770-ДО-НСК-13, по которому Серебрякову К.А. предоставлен кредит в размере 800 000 рублей под 22,90 % на цели личного потребления на 1826 месяцев.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет № 40817810099971327770. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, представленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере, предусмотренном в договоре.

Обязательства Серебряковым К.А. исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 26 сентября 2019 года сумма задолженности составила – 502383 рубля 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 291316 рублей 62 коп.; проценты за пользование кредитом – 40491 рублей 95 копеек, пеня за просрочку уплаты суммы задолженности 170574 рубля 70 копеек.

05 ноября 2014 года была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование Публичное акционерное общество «Ханты-Манскийский Банк Открытие».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол № 3 от 16 июня 2016 года), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Манскийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол № 66 от 16 июня 2016 года), ПАО «Ханты-Манскийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Манскийский банк Открытие».

В связи с ненадлежащим исполнением Серебряковым К.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит:

-взыскать с Серебрякова К.А. сумму задолженности, по состоянию на 26 июня 2019 года по кредитному договору № 1327770-ДО-НСК-13 от 26 ноября 2013 года – 502 383 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8224 рубля, а всего взыскать 510607 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Серебряков К.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2013 г. между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Серебряковым К.А. заключен кредитный договор № 1327770-ДО-НСК-13 по условиям которого банк выдал Серебрякову К.А. кредит по кредитной программе «Нужные вещи» в размере 800 000 рублей под 22,9 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 26 числа каждого месяца по 22506 руб. (л.д. 41-42). Согласно графику – приложение к кредитному договору, Серебряков К.А. принял на себя обязательства уплачивать ежемесячно (основной долг + проценты за пользование кредитом) – 22506 рублей (л.д. 35-36).

Согласно заявлению Серебрякова К.А. (л.д. 41-42) денежные средства – 800 000 рублей перечислены на его счет, что не оспорено ответчиком (л.д. 54).

Тарифами банка определена неустойка в размере 0,5 % годовых (л.д. 34-35).

Согласно расчету, представленному истцом по кредитному договору № 1327770-ДО-НСК-13 за период с 26 сентября 2017 года по 26 сентября 2019 года включительно, просроченная задолженность составила - 502383 рубля 27 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 291316 рублей 62 копейки; просроченные проценты – 40491 рубль 95 копеек, неустойка – 170574 рубля 70 копеек (л.д. 7, 8-11).

Суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

05 ноября 2014 года была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование Публичное акционерное общество «Ханты-Манскийский Банк Открытие».

Решением внеочередного общего собрания акцион6еров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол № 3 от 16 июня 2016 года), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Манскийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол № 66 от 16 июня 2020 года), ПАО «Ханты-Манскийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Манскийский банк Открытие».

С учетом изложенного, требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежного поручения № 555216 от 05 сентября 2019 года (л.д. 6) истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 224 рубля. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Константина Адольфовича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № 1327770-ДО-НСК-13 от 26 ноября 2013 года в размере 502 383 руб. 27 коп., из которой: сумма основного долга – 291316 рублей 62 копейки; проценты за пользование кредитом – 40491 рубль 95 копеек, пеня за просрочку уплаты суммы задолженности 170574 рубля 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8224 рубля, а всего: 510607 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 10 марта 2020 года.

Судья: О.М. Оголихина