Определение по делу № 2-27/2013 (2-958/2012;) от 09.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.05.2013 года                                                                                                                                       г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А.В.,

представителя истцов - Арслановой Г.Т., действовавшей по доверенности № 9-7194 от 27.12.2011 года, адвоката Голубковой Л.Ф.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Арсланов Р.Р., Арслановой Л.Р. к Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район РБ, Белебеевскому межрайонному филиалу ГУП «БТИ РБ», ООО УК «ЖилКомСервис», Арсланову И.И., Арслановой М.Х., 3-е лицо: Арсланов Р.И. о признании договора социального найма и безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Р.Р. и Арсланова Л.Р. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили признать договор социального найма жилого помещения № <адрес> в <адрес>. заключенный ДД.ММ.ГГГГ и договор безвозмездной передачи этого жилого помещения в долевую собственность Арсланову, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ они получили копию договора безвозмездной передачи <адрес> в <адрес> в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключался между Администрацией городского поселения и членами семьи нанимателя квартиры - Арслановой И.И. (их дед): Арслановым И.И.. Арслановой М.Х., Арслановым Р.И. и ими. Интересы их деда - Арсланова И.И. представляла по доверенности жена их дяди - Арсланова З.Х.. Она же занималась оформлением всех документов, связанных с приватизацией. При получении от Арслановой З.Х. копии договора на передачу в собственность жилья они увидели, что подпись их отца. Арсланова Р.И., не соответствует его настоящей подписи. Считают, что его подпись выполнена другим лицом. При заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность их право добровольного волеизъявления на безвозмездное приобретение жилого помещения в собственность был грубо нарушено. Фактически они лишены возможности проживать в указанной квартире, поскольку Арслаповы: Арсланов И.И.. Арсланова М.Х. и ФИО 9 не впускают их в квартиру.

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в иске Арсланова Р.Р., Арслановой Л.Р. к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ. Белебеевскому межрайонному филиалу ГУП «БТИ РБ», ООО УК «ЖилКомСервис», Арсланову И.И., Арслановой М.Х., 3-е лицо: Ильясов Р.И. о признании договора социального найма и безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность недействительными, отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

В судебном заседании представитель истцов Арсланова Г.Т. заявила ходатайство о замене ответчика - Арсланова И.И., надлежащим ответчиком - Арслановым З.И., мотивируя тем, что Арсланов И.И. умер, его правопреемником стал Арсланов З.И..

Голубкова Л.Ф. ходатайство поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики Арсланова М.Х.. Арсланов Р.И.. Арсланова З.И., представитель на судебное заседание не явились, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков - Арсланова З.Х. не возражала в удовлетворении ходатайства.

Представители Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район РБ, ООО УК «ЖилКомСервис», Белебеевскому межрайонному филиалу ГУП «БТИ РБ» на судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено, что также подтверждается ответом на запрос нотариуса Маляровой Р.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, что в её производстве имеется наследственное дело №, заведенное после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Арсланова И.И.. С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын умершего - Арсланов З.И.. Супруга умершего, Арсланова М.Х. и сын умершего, Арсланов Р.И., отказались от доли на наследство в пользу сына умершего - Арсланова З.И.. Иных лиц, обратившихся за принятием наследства, не имеется.

Таким образом, суд на основании ст. 44 ГПК РФ, суд заменяет ответчика Арсланова И.И. его правопреемником Арслановым З.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., 3-░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: