Решение по делу № 2а-1847/2016 от 25.11.2016

Дело № 2а-1847/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    село Елово                 12 декабря 2016 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Б,

с участием прокурора У,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Д районного суда <адрес> административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении К,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД Д «Д» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении К, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что К осужден приговором Еловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Д районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Еловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и К направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ К освобожден по отбытию срока наказания. Решением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К был установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания). ДД.ММ.ГГГГ К поставлен на профилактический учет в ПП (дислокация <адрес>) МО МВД Д «Д». Решением Д районного суда (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения в отношении К были дополнены. Однако, обязанности и ограничения возложенные на него судом при административном надзоре К продолжает выполнять не в полном объеме, так был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом К злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах не явки не сообщил. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, о чем судом вынесено соответствующее определение.

         Административный ответчик, поднадзорный К в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. При указанных обстоятельствах уд рассмотрел дело в его отсутствие, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Прокурор в заключении указал, что поданное административное исковое заявление является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, просил продлить срок административного надзора К сроком на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Еловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3года.

Постановлением Д районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Еловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и К направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 3 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ К освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К был установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания).

25.01.2016г. К поставлен на профилактический учет в ПП (дислокация <адрес>) МО МВД Д «Д» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, разъяснены права и обязанности, предупрежден за нарушение административных ограничений. Срок погашения судимости К истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Д районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы Еловского муниципального района <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 6-00 час.,за исключением периодов исполнения им трудовых обязанностей с уведомлением о графике работы органа, осуществляющего административный надзор.

Вместе с тем, ограничения, возложенные на него судом при административном надзоре, К продолжает выполнять не в полном объеме. За период нахождения под административным надзором вновь совершил административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19. 24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

К систематически нарушает административные ограничения, установленные судом, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в трудоустройстве не заинтересован, на профилактические беседы реагирует отрицательно, склонен к совершению новых преступлений и административных правонарушений.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что К после установления судом административного надзора с установлением административных ограничений, несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, допускает нарушение условий административного надзора и административных ограничений, совершил административные правонарушения, характеризуется отрицательно, в связи с чем суд для предупреждения совершения К преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о возможности продления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД Д «Д» о продлении административного надзора в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Продлить К административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений, которые были установлены ранее решениями Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решением Д районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья -                                                                     В.С. Полыгалов