Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5228/2021 от 04.08.2021

Дело №2-5228/2021

УИД: 36RS0004-01-2021-004031-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре В.Д. Азаровой,

с участием ответчиков Афанасьевой О.А. и Цыковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цыкову Р.А., Цыковой Т.М., Афанасьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, в котором просило взыскать задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) от 09.03.2017 в размере 36909 рублей 06 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1307 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Ц. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-7687672420 от 09.03.2017. Заемщику также был открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. По состоянию на 27.10.2020 сумма задолженности по кредитной карте составила 36909 рублей 06 копеек.

(ДД.ММ.ГГГГ) Ц. умер, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском (л.д. 2-4).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.07.2021 дело направлено по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в связи с заменой ответчиков на Цыкова Р.А., Цыкову Т.М. и Афанасьеву О.А. (л.д. 108).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.08.2021 дело принято к производству суда.

Истец ПАО Сбербанк не направил представителя в суд, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке. Просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

В судебном заседании ответчики Афанасьева О.А. и Цыкова Т.М. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснили, что отказались в установленном законом порядке от принятия наследства после смерти Цыкова А.М.

Ответчик Цыков Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.03.2017 Ц. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Mastercard Credit Momentum (л.д. 26-27).

Как следует из п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 35).

(ДД.ММ.ГГГГ) Ц. была доведена информация об условиях кредитования, о чем свидетельствует его подпись, заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-7687672420.

Во исполнение заключенного договора Ц. была выдана кредитная карта, открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.

Согласно п. 3.6 Условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно представленного истцом расчета, отчетов по эмиссионному контракту, по состоянию на 27.10.2020 сумма задолженности Ц. по кредитной карте составила 36909 рублей 06 копеек, из которых: просроченный основной долг – 26944 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 9950 рублей 05 копеек (л.д. 6-25).

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик Ц. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 75).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № 123/2018, наследниками имущества после смерти Ц. являются его супруга Цыкова Т.М., дочь Афанасьева О.А. и сын Цыков Р.А., которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям от наследства, оставшегося после смерти Цыкова А.М. (л.д. 76, 77, 78).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.07.2021 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных объектов недвижимости на Ц. на территории Российской Федерации (л.д. 72). Материалы наследственного дела № 123/2018, открытого к имуществу Ц., сведений о наличии у Ц. какого-либо имущества также не содержат.

Доказательств о наличии имущества, принадлежащего Ц. и подлежащего включению в наследственную массу после его смерти, суду не представлено.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что наследники от принятия наследства после смерти Ц. отказались, какое-либо наследственное имущество после смерти Ц. отсутствует, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту) № 0043-Р-7687672420 от 09.03.2017 в размере 36909 рублей 06 копеек.

Поскольку истцу в иске отказано, то расходы, понесенные им при подаче иска по оплате государственной пошлины в размере 1307 рублей 27 копеек, распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цыкову Р.А., Цыковой Т.М., Афанасьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту) № 0043-Р-7687672420 от 09.03.2017 в размере 36909 рублей 06 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме принято 27.09.2021 г.