Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2020 (2-2192/2019;) ~ М-2962/2019 от 12.12.2019

2-140/2020 (2-2192/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре помощнике судьи Фоминых В.В.,

с участием ответчика Бардаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бардаковой О.А. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бардаковой О.А. о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 69 080 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 272 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> гос. № <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос. № <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 69 080,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Старовойтов В.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Бардакова О.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Не отрицая факта ДТП при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, а также факта, что оформлено оно было без участия сотрудников ГИБДД, пояснила, что требование, предусмотренное п. "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исполнен надлежащим образом и она явилась этому очевидцем. А именно, её супругом ФИО6 в этот же день в центральный офис ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес обезличен> было представлено извещение о ДТП, куда он явился, в том числе, и за устранением ошибки допущенной в страховом полисе на автомобиль <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>. При этом, сотрудник ПАО СК «Росгосстрах», будучи озабоченной устранением допущенной ошибки, на вопрос об отметке получения указанного извещения, сделала его ксерокопию и передала ФИО6

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика и показания свидетеля ФИО6, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № <номер обезличен>, находившегося под управлением ответчика Бардаковой О.А., и автомобиля <данные изъяты> гос. № <номер обезличен> под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю Mazda 3 гос. № К743ОЕ70 были причинены механические повреждения.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> гос. № <номер обезличен> Старовойтова В.М. (водителя ФИО4) застрахована Филиалом «Коместра – Авто» ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» в <адрес обезличен> (серия и номер полиса <данные изъяты>) и автомобиля <данные изъяты>, гос. № <номер обезличен> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <номер обезличен>).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Бардаковой О.А.

Вина Бардаковой О.А. в совершении ДТП подтверждается схемой ДТП в извещении о ДТП.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно положениям ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1.1 соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденному постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. №14, настоящие правила профессиональной деятельности "Соглашение о прямом возмещении убытков" в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, а также отношений между членами РСА и РСА, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещении убытков, а также при осуществлении РСА, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, компенсационных выплат страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему.

Как следует из п.п. 2.1, 2.2 соглашения о прямом возмещении убытков РСА организует ведение реестра страховых организаций – участников соглашения (Приложение № 2) и несет ответственность за своевременность и полноту внесения в него информации. Реестр участников соглашения – совокупность данных о сторонах соглашения, зафиксированных в электронном виде (с использованием электронной базы данных).

Пунктом 6.1 соглашения в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 6.2 соглашения в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего ненулевого требования.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, основания, по которым у страховщика возникает право регрессного требования к причинителю вреда, предусмотрены ст. 14 Закона об ОСАГО.

При этом, такое основание регрессного требования, как ненаправление причинителем вреда страховщику экземпляра бланка европротокола, заполненного вместе с потерпевшим, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, с 1 мая 2019 года исключено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Как видно из акта о страховом случае, срок действия договора страхования гражданской ответственности Бардаковой О.А. 14.12.2018 по 13.12.2020.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон об ОСАГО в редакции от 18.12.2018.

В силу пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Произошедшее 16.04.2019 дорожно – транспортное происшествие было признано страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненные убытки вследствие его наступления.

В результате указанного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос. № <номер обезличен>, застрахованный по договору ОСАГО, заключенному с Филиалом «Коместра – Авто» ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» в г. Томске получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 69 080 рублей.

Филиал «Коместра – Авто» ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» в г. Томске исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив потерпевшемуСтаровойтову В.М. страховое возмещение в размере 69080 рублей.

Потерпевший Старовойтов В.М. обратился к своей страховой компании по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, страховая компания урегулировала убытки и выплатила Старовойтову В.М. страховое возмещение в размере 69080. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК « Росгосстрах». Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Старовойтова В.М. о прямом возмещении убытков по ОСАГО, которое было подано Филиал «Коместра – Авто» ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» в г. Томске <дата обезличена>. К указанному заявлению приложено извещение о ДТП, произошедшего <дата обезличена>, между автомобилем <данные изъяты>, гос. № <номер обезличен> под управлением Бардаковой О.А. и <данные изъяты> гос. № <номер обезличен> под управлением ФИО4 Указанное извещение содержит схему происшествия, подписано Бардаковой О.А. и ФИО4

Произошедшее <дата обезличена> дорожно – транспортное происшествие было признано страховым случаем, что следует из акта о страховом случае, где установлены обстоятельства, которые повлекли обязанность страховщика возместить потерпевшему, причиненные убытки вследствие их наступления от ДТП от <дата обезличена>.

Платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> свидетельствует, что Филиал «Коместра – Авто» ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» в г. Томске произвел выплату Старовойтову В.М. по страховому акту <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 69 080 руб.

Из платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что ПАО СК «Россгострах» произведено перечисление денежных средств Филиалу «Коместра – Авто» ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» в г. Томске по платежному требованию № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 69080 руб.

Таким образом установлено, что поскольку обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий, участники ДТП, ФИО4 и Бардакова О.А. составили извещение о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования и подписали его. Стороны составили схему происшествия, водитель Бардакова О.А. замечаний на нее не указала.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП – Бардаковой О.А., на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") по договору обязательного страхования <номер обезличен>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в связи с ДТП прибыл на его место и, представляя документы для оформления европротокола обнаружил, что в страховой полис на указанный автомобиль, при наличии оплаты страховой премии, отсутствует запись о его допуске. При этом указал, что является водителем со стажем и ему достоверно известно, что в случае оформления ДТП без участия сотрудников ГИБДД по европротоколу, необходимо известить страховую компанию, путем передачи извещения. В связи с указанными обстоятельствами, им был совершен звонок по номеру телефона, указанному в страховом полисе, где абонент пояснила, что в данном случае необходимо обратится в центральный офис ПАО СК «Росгосстрах» в г. Томске для предоставления извещения и устранения допущенной ошибки в страховом полисе. Прибыв по адресу: <адрес обезличен>, он сообщил менеджеру о произошедшем ДТП, представил извещение, и также оформил полис, устранив допущенную в нем ошибку. При этом менеджер, в подтверждении приема указанного извещения, передала лишь его копию. Посчитав, что этого достаточно, он и Бардакова О.А. полагают требование, предъявляемое законом об ОСАГО по извещению о ДТП, исполненным.

Как следует из материалов дела, действительно, в день аварии <дата обезличена> ФИО6 выдан новый страховой полис <номер обезличен> <дата обезличена>, с указанием последнего как допущенного к управлению автомобилем, при этом квитанция об оплате страховой премии свидетельствует, что оплата произведена <дата обезличена>

Не доверять показаниям свидетеля ФИО6 у суда оснований не имеется, поскольку данный свидетель последовательно, логично подтвердил факт передачи страховщику бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии с участием Бардаковой О.А., свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и доказательств наличия неприязненных отношений к кому- либо из участников процесса, суду не предоставлено. Кроме того, указанные свидетелем обстоятельства, подтверждаются показаниями ответчика и согласуются с документами, имеющимися в материалах дела.

При этом суд исходит из того, что закон обязывает в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручить или направить любым способом, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие, однако обеспечивающим подтверждение его отправки или вручения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность, предусмотренная пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по представлению страховщику в течение 5 рабочих дней сведений о произошедшем ДТП ответчиком была выполнена, что подтверждается показаниями свидетеля. В связи, с чем право регресса к виновнику указанного ДТП у страховщика не возникло.

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Бардаковой О.А. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Бардаковой О.А. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежной суммы в размере 69 080 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2272 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий Г.Ю. Моисеева

Мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

УИД 70RS0002-01-2019-004407-08