Определение по делу № 2-135/2021 (2-3061/2020;) ~ М-3278/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-135/2021

УИД 59RS0011-01-2020-006395-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березники                                 24 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

в составе председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал – Пермское отделение № к Оборину ИА, Обориной МА, Обориной ФП, Обориной СА, Зырянову ДА о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал – Пермское отделение № обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском Оборину ИА, Обориной МА, Обориной ФП, Обориной СА, Зырянову ДА о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ОАВ ..... заключили кредитный договор «Ипотечный кредит» №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых, на срок по ...... в соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Впоследствии стало известно, что ..... заемщик умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются: Оборин И.А., Оборина М.А., Оборина Ф.П., Оборина С.А., Зырянов Д.А. согласно расчету по состоянию на ..... включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... руб., из них: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб. взыскиваемая задолженность образовалась за период с ..... по ...... в соответствии с п. 2.1 кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости: двухкомнатной квартиры, назначение – жилое, общей площадью ..... кв.м., расположено по адресу: ....., кадастровый №. На указанный объект недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, задолженность до настоящего времени не погашена, то имеются все основания для расторжения договора, досрочного взыскания задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Просил расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный с ОАВ Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Оборина И.А., Обориной М.А., Обориной Ф.П., Обориной С.А., Зырянова Д.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ..... включительно в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере ..... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны дважды не явились в судебное заседание – ..... и ....., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ПАО Сбербанк необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал – Пермское отделение № к Оборину ИА, Обориной МА, Обориной ФП, Обориной СА, Зырянову ДА о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: И.А.Фоменко