Определение по делу № 2-506/2014 ~ М-425/2014 от 03.07.2014

дело № 2-506/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г. Александровск                                                                                        28 августа 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Келазева Константина Александровича к Мироновой Светлане Викторовне, Михалевой Лидии Сергеевне о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

Келазев К.А. обратился в суд с иском к Мироновой С.В., Михалевой Л.С. о возмещении ущерба по 18 899,68 руб. с каждой, всего в сумме 37799,36 руб., указав в обоснование своих требований, что Миронова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Михалева Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ поступили к нему на работу в качестве продавцов в магазин, расположенные по адресу: <адрес>. При заключении трудовых договоров с ответчиками были заключены договоры о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия, в ходе которой недостачи либо излишков обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ вновь проводилась ревизия, в результате которой выявлена недостача в размере 37 799,36 руб. В магазине обеспечена сохранность товаров, доступ к ним имеют только продавцы, ключи от магазина имелись только у ответчиков. Выручку истец забирал ежедневно по окончании рабочего дня. Он не давал разрешения продавцам продавать продукты в долг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не обращались к нему по поводу порчи продуктов или хищений, совершенных третьими лицами. Ответчики участвовали при проведении ревизии, признали, что недостача произошла по их вине, но ущерб не возместили.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Келазева К.А. в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств с согласия ответчиков Мироновой С.В., Михалевой Л.С. рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец Келазев К.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Келазев К.А. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела либо об уважительности причин неявки суду не заявил. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ истец Келазев К.А. в судебное заседание вновь не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайства об отложении дела либо об уважительности причин неявки суду не заявил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Келазев К.А. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Келазева Константина Александровича к Мироновой Светлане Викторовне, Михалевой Лидии Сергеевне о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Келазева Константина Александровича к Мироновой Светлане Викторовне, Михалевой Лидии Сергеевне о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу - Келазеву Константину Александровичу обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца - Келазева Константина Александровича, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья                                                                          Е.Н. Шерстобитова