Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-378/2018 от 24.05.2018

Дело №5-378/2018                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В. с участием Устинов С.В. , рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Устинов С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> регистрации не имеет, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Устинов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут, в общественном месте, возле <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность на законные, неоднократные, требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности проследовать в ОМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, открыто выходил на конфликт, провоцировал драку, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Устинов С.В. вину не признал, сообщил суду, что не оказывал неповиновения.

Выслушав Устинов С.В. , исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Устинов С.В. во вменяемом правонарушении.

Так, несмотря на непризнание Устинов С.В. своей вины, факт совершения правонарушения и вина Устинов С.В. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Устинов С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по <адрес> Колодийчука В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом полицейского – кинолога взвода ОРППСп ОМВД России по <адрес> Гусейнова Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом доставления и протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Устинов С.В. соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Устинов С.В. , судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При этом доводы Устинов С.В. о том, что он не оказывал неповиновения, оцениваются как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности.

В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Устинов С.В. судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Устинов С.В. , судом признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Устинов С.В. административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Устинов С.В. новых правонарушений, в связи с чем Устинов С.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Устинов С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления Устинов С.В. , в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова