Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-23/2019 ~ М-45/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 января 2019 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением В. к ООО «Ризалит» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

В.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Ризалит» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно данным ЕГРЮЛ, доступным на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), место нахождения ООО «Ризалит» - <адрес>, помещение 146. Оно находится за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>. Филиалов и представительств в <адрес>, как и вообще в РФ, ООО «Ризалит» не имеет. Заявитель не проживает в <адрес>. Доказательств того, что договор купли-продажи между заявителем и ООО «Ризалит» заключался или исполнялся на территории <адрес>, в представленных судье материалах не имеется. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности с ООО «Ризалит» заявителем не представлено.

Следовательно, исковое заявление В. неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в соответствующий районный суд г. Тольятти Самарской области по месту нахождения ООО «Ризалит» либо по месту своего жительства либо в соответствующий районный суд по месту заключения или по месту исполнения договора купли-продажи.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление В. к ООО «Ризалит» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья